отметка об исполнении решения_________________________________Дело № 2-2967/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 октября 2012 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цукановой Е.А., с участием представителя истца Скляровой И.В.., действующего на основании доверенности от 04.07.2012 г., при секретаре Гвинджилия Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берешевой А.Н. к Реус А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил: Берешева А.Н. обратилась в суд с иском к Реус А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что в марте 2008 года ответчик взяла у нее в долг по расписке <данные изъяты> руб. и должна была вернуть данную сумму в марте 2011 года. В указанный срок ответчик долг не вернула. Истец просит взыскать с Реус А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы истца на услуги представителя <данные изъяты> руб. и оплату государственной пошлины 500 руб. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования Берешевой А.Н. и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Реус А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Берешевой А.Н. не возражала. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истица, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что в марте (точное число не установлено) 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Договор займа оформлен в виде расписки из которой следует, что Реус А.В. взяла в долг у Берешевой А.Н. в марте 2008 года <данные изъяты> руб. и обязуется вернуть аналогичную сумму денег в марте 2011 года. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Реус А.В. не представлено суду допустимых доказательств того, что она погасила свой долг перед Берешевой А.Н. в полном объеме в установленный сторонами срок. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, основной долг Реус А.В. составил <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возврат полученную сумму займа в срок и в порядке, которые договором займа. В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно Указания ЦБ РФ от 23.12.2011 г. № 2758-У, начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. Согласно абз. 4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Размер процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с марта 2008 года по июль 2012 год (1590 дней) составил 45 933 рублей: 130 000 х 1590 : 360 х 8%=45 933 рублей. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Размер процентов по договору займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с марта 2011 года по июль 2012 год (510 дней) составил 14 733 рубля: 130 000 х 510: 360 х 8%=14 733 рубля Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Материалы дела содержат чек-ордер от 07.02.2012 г. об оплате истцом государственной пошлины в размере 500 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец оплатила Скляровой И.В. денежные средства в размере 10 000 руб. за представление ее интересов в суде. Представитель истца Склярова И.В. представлял интересы истца в суде 14.08.2012 г., 11.10.2012 г. Размер расходов на оплату услуг представителя суд находит разумным, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере предусмотренном ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Берешевой А.Н. к Реус А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.А. ЦукановаВзыскать с Реус А.В. в пользу Берешевой А.Н. - <данные изъяты> руб. 00 коп. в качестве основного долга по договору займа, <данные изъяты> руб. 00 коп. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, 500 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать в Реус А.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 4711 руб. 66 коп.
Мотивированное решение составлено 16 октября 2012 года.