РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

30 августа 2012 г.                                                                                                                  г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Гурнаковой О.А.,

с участием:

представителя истца Мизоновой А.О.,

ответчика Пивоваровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения №7931 к Пивоваровой Н.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения №7931 обратился с иском к Пивоваровой Н.Н., указав, что между истцом и Пивоваровой Н.Н. 17.09.2010 был заключен кредитный договор № №, по которому предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <....> руб. под <....> % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, Пивоварова Н.Н. обязалась производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Эту обязанность заемщик надлежащим образом не исполняет, систематически допускает просроченную задолженность, последнее погашение было 17.01.2012. Задолженность по основному долгу и процентам вынесена на счет просроченных ссуд. 13.06.2012 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако, требование не исполнено. По состоянию на 11.07.2012 задолженность заемщика по кредитному договору составляет <....> руб. Из них: неустойка за просрочку кредита <....> руб., неустойка за просрочку процентов <....> руб., задолженность по просроченным процентам <....> руб., просроченная задолженность по основному долгу <....> руб. Просят расторгнуть кредитный договор № № от 17.09.2010, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 и заемщиком Пивоваровой Н.Н., взыскать с Пивоваровой Н.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.07.2012г. в размере <....> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <....> руб.

        В судебном заседании представитель истца Мизонова А.О., действующий по доверенности № Б/01-78/2263 от 13.07.2011, поддержала исковые требования в полном объеме.

        Ответчик Пивоварова Н.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

        В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

        Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно ответчиком.

         В силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования открытого акционерного общества ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения № 7931 к Пивоваровой Н.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договора № от 17.09.2010г., заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Волгодонского отделения № 7931 и Пивоваровой Н.Н..

        Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 с Пивоваровой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <....> задолженность по кредитному договору № от 17.09.2010 г. по состоянию на 11.07.2012 в сумме <....> рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - <....> рублей

- задолженность по просроченным процентам - <....>,

- неустойка за просрочку кредита- <....> рублей,

- неустойка за просрочку процентов - <....> рублей.

а так же расходы по уплате госпошлины <....> руб.

Всего <....>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волгдонской районный суд.       

       Решение вынесено в совещательной комнате.