ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 июня 2010 года г. Волгодонск ул. Морская д.108
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Мельников В.А., с участием защитника Донец Л.В. по ордеру Номер обезличен от 04.06.2010 года, лица, привлекаемого к административной ответственности - Мансеровой Ирины Викторовны, ... года рождения, уроженки пос.... ..., являющейся индивидуальным предпринимателем - ИП Мансерова И.В., зарегистрированной по адресу: ... ... ... ... ..., привлекаемой к ответственности по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
установил:
Как следует из протокола 61 № 70/93 об административном правонарушении составленного инспектором ОБПСПР и ИАЗ УВД по ... Б., 08 апреля 2010 года в 12 часов 30 минут ИП Мансерова И.В. в магазине «Реванш», расположенном по адресу: г.Волгодонск пр.Строителей д.14/16, допустила продажу DVD дисков: 1.Охота; 2.Рыбалка на Дону. Выпуск №2, которые согласно справке об исследовании ВО ЭКЦ ГУВД по Ростовской области №670 от 12 апреля 2010 года имеют признаки отличия от оригинальных образцов фирм производителей, то есть имеют признаки контрафактности. Согласно товарному чеку №4552 от 08 апреля 2010 года, указанная продукция реализована с целью извлечения дохода на сумму 290 рублей. В связи с чем, в отношении ИП Мансеровой И.В. составлен протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании Мансерова И.В. не признала себя виновной в совершении указанного правонарушения и пояснила, что диски с аудиовизуальной продукцией она приобретала в г.Ростове-на-Дону оптом у ИП Б.И.И. и ИП С.А.А., с получением всех необходимых документов, подтверждающих факт приобретения. Никаких подозрений о том, что некоторые из приобретенных ею дисков могут быть не лицензионными, у нее не возникало. В подтверждение факта приобретения этих дисков в г.Ростове-на-Дону, ею были представлены накладные, с наименованием товара еще сотрудникам милиции при проведении расследования.
Защитник Донец Л.В. в судебном заседании обращала внимание суда на то, что надлежащая экспертиза не была проведена в рамках административного расследования, что указывает на недоказанность такого рода правонарушения, так как в имеющейся справке об исследовании приведен лишь общий перечень признаков контрафактности, без отнесения каждого из них к конкретному исследуемому диску. Качество содержания дисков: видео и звука, то есть содержание самих дисков, которое по сути и является объектом нарушения авторских и смежных прав, экспертом вообще не исследовались. Специалист ограничился исследованием только упаковки дисков. Таким образом, справка об исследовании №670 не дает объективной оценки и не содержит обоснования вывода о наличии признаков контрафактности в исследованных дисках. Других доказательств, свидетельствующих о том, что реализованные ИП Мансеровой И.В. диски являются контрафактными, в материалах дела не содержится. В связи с этим, и на основании статьи 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, по мнению защитника, в действиях ИП Мансеровой И.В. не содержится состава административного правонарушения.
Вызванный в судебное заседание инспектор ОБПСПР и ИАЗ УВД по г.Волгодонску, составлявший протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился.
Суд, выслушав показания Мансеровой И.В., доводы ее защитника Донец Л.В., и изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Доказательством по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Ответственность по части 1 статьи 7.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно за иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
При решении вопроса о виновности лица в совершении указанного правонарушения, следует установить факт нарушения этим лицом авторских или смежных прав и указать какое право автора или иного правообладателя, охраняемое какой именно нормой закона РФ, было нарушено в результате правонарушения.
Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, необходимо выяснить и указать какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, производителей фонограмм. Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или правообладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.
В данном случае в материалах административного дела не содержится сведений о правообладателе указанных авторских и смежных прав и соответственно не установлено с достоверностью, нарушены ли их права действиями Мансеровой И.В.. Также не установлено и не подтверждено документально, что экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи.
Экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством РФ. При рассмотрении вопроса о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, необходимо установить обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления, наличие договора о передаче права пользования, соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора, заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения. Все необходимые обстоятельства для установления контрафактности экземпляра произведений, в ходе проведенного административного расследования не установлены, в том числе нет соответствующего заключения эксперта, которое являлось бы надлежащим доказательством по данной категории дел. Имеющаяся справка об исследовании №670, не может являться надлежащим доказательством, в том числе и как иной документ, так как в ней не содержится четкого перечня признаков контрафактности, которые были установлены экспертом по каждому конкретному экземпляру произведений. Также из содержания справки непонятно, с каким оригинальным образцом производилось сравнение изъятых дисков.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, в действиях Мансеровой И.В. отсутствует объективная сторона правонарушения, что указывает и на отсутствие самого состава правонарушения. Исходя из этого, дело об административном правонарушении в отношении Мансеровой И.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 и Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Мансеровой Ирины Викторовны ... года рождения привлекаемой к ответственности по части 1 статьи 7.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за отсутствием состава административного правонарушения.
Товарный чек №4552 от 08.04.2010 года, ценники ИП Мансеровой И.В. на DVD диски изъятые протоколом изъятия вещей и документов от 08.04.2010 года хранить при деле в течение всего срока хранения данного дела, а DVD диски «Охота» и «Рыбалка на Дону Выпуск №2», возвратить законному владельцу по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Мельников