ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» октября 2010 года г. Волгодонск ул. Морская, 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Нездоровина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Витязь», ОГРН Номер обезличен, ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, юридический и фактический адрес: Ростовская область, Волгодонской район, ..., ... «...»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Витязь», осуществляя деятельность в помещении магазина смешанных товаров, расположенном по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ..., ... «...», совершило нарушение требований пожарной безопасности, создающее угрозу возникновения пожара и угрозу жизни и здоровью людей в здании магазина, в том числе нарушило требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года; Федерального закона «О пожарной безопасности» в редакции ФЗ от 18.10.2007 года № 230-ФЗ, и других нормативных документов по пожарной безопасности. Так, 14 октября 2010 года в 13.00 часов в ходе, проверки, проведенной государственным инспектором Волгодонского района по пожарному надзору в помещениях вышеуказанного магазина, установлено, что:

  • распорядительным документом не определён противопожарный режим для объекта. ППБ 01-03, п. 15;
  • не проведено обучение по программе пожарно-технического минимума с работниками, а также ответственным за обеспечение пожарной безопасности лицом. ППБ 01-03. п. 3, 15. приказ МЧС России №645 от 12.12.2007 года;
  • на объекте отсутствует пожарный щит. ППБ 01-03 приложение № 3 п. 21;
  • на объекте отсутствует пожарная емкость (бочка), для хранения воды, объемом не менее 0,2 куб м. ППБ 01-03 приложение № 3 п. 23;
  • здание магазина не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. ППБ 01-03, п. 3. НПБ 110-03. таб. 2. 3;
  • для отделки стен эвакуационного выхода применен сгораемый материал (пластик). ППБ п. 53;
  • электрический светильник, установленный над входной дверью эвакуационного выхода из здания магазина, не работает;
  • на окнах магазина установлены глухие металлические решетки. ППБ 01-03 п.40;
  • здание магазина не обеспечено первичными средствами пожаротушения. ППБ 01-03 п. 108;
  • в подсобном помещении магазина электрическая розетка установлена на сгораемом основании. ППБ 01-03 п.57, п.60;
  • электрическая проводка в подсобном помещении соединена при помощи скруток. ППБ 01-03 п. 57;
  • деревянные конструкции обрешетки кровли магазина не обработаны огнезащитным составом. ППБ 01-03 п.36;
  • не разработана программа вводного и повторного инструктажа по пожарной безопасности. ППБ 01-03 п. 7;
  • здание магазина не оборудовано молниезащитой. ППБ 01-03 п. 3, РД 34.21.122-87 таб., п.15.

Представитель ООО «Витязь», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. На основании ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, признав неявку представителя ООО «Витязь» неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие по имеющимся материалам, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Согласно протоколу об административном правонарушении № 0590-97/2010/1 от 14.10.2010 года права и обязанности, установленные ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», представителю ООО «Витязь» ФИО3 - разъяснены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина ООО «Витязь» в его совершении объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14.10.2010 г.;

- актом проверки от 14.10.2010 г.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ООО «Витязь» в совершении инкриминируемого административного правонарушения, суд находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ООО "Витязь", выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ООО "Витязь" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и квалифицирует действия ООО "Витязь" по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как нарушение правил пожарной безопасности.

При назначении наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ООО "Витязь" административное наказание в виде приостановление деятельности на срок 90 суток.

Руководствуясь ст. 4.1, 20.4 ч.1, 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (ОГРН Номер обезличен, ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, юридический и фактический адрес: Ростовская область, Волгодонской район, ..., ... «...»), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 (девяносто) суток.

Срок наказания исчислять с момента возбуждения исполнительного производства УФССП России по РО путем опечатывания производственной площади.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области Е.Н. Нездоровина