П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
6 сентября 2010 г.
Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Терентьева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, совершенным Обществом с ограниченной ответственностью «Полюшко», юридический и фактический адрес : Ростовская область, г. Волгодонск, ..., ИНН Номер обезличен, ОГРН Номер обезличен,
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2010 г в 10 в кабинете №9 ОИК ОУ ФМС РФ по Ростовской области в г. Волгодонске по ул. Гагарина, 56 в ходе проведения документальной проверки в10 часов 00 минут была проведена внеплановая проверка согласно распоряжения № 547 от 09.08.2010 г. по недопущению нарушений со стороны граждан, должностных лиц, юридических лиц в области миграционного законодательства РФ. выявлен факт незаконного привлечения ООО «Полюшко» к трудовой деятельности иностранного гражданина рес. Украина ФИО2, 28.05.1956 г. рождения в качестве фармацевта, в период времени согласно приказу №5 от 31.05.2009 г. по настоящее время в аптеке расположенной по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. 50 лет СССР, д. 10, при отсутствии у Лященко А.В. разрешения на работу на территории Российской Федерации. Своими действиями ООО «Полюшко» нарушило п.4 ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Директор ООО «Полюшко» Молостовцев В.В.вину в совершении административного правонарушения признал. В объяснении указал, что он не знал закона об иностранных гражданах.
В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.
Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
Доказательством по делу являются любые фактические данные, на основании которых суд и разрешает дело. Эти данные устанавливаются в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и т. д.
Вина ООО «Полюшко» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ установлена:
- протоколом Номер обезличен от 19 августа 2010 г.об административном правонарушении;
-объяснением директора ООО «Полюшко» Молостовцевым В.В. ;
-объяснением Лященко А.В.
Определяя меру наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность отсутствуют.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют. Судья считает, что наказание должно быть связано с административным приостановлением деятельности ООО «Полюшко».
Руководствуясь ст. 4.1, 18.15 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Полюшко» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ- незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства и подвергнуть Общество с ограниченной ответственностью «Полюшко» расположенного по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ... административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок пять суток.
Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.