Незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2011 года г. Волгодонск ул. Морская д.108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Цуканова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чен И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Китая, временно пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, без постановки на миграционный учет, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Права и обязанности разъяснены, заявил ходатайство о предоставлении переводчика. Переводчиком назначен Чжен Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>. Переводчику Чжен Х. разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об административной ответственности за заведомо неправильный перевод в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется.

Других заявлений, ходатайств не поступило

установил:

12.05.2011 г. в 06 часов 00 минут был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности Чен И., являющимся иностранным гражданином на территории Российской Федерации. А именно гражданин Китая Чен И. 12.05.2011 в 16 час. 50 мин. на <адрес> осуществлял трудовую деятельность в качестве овощевода без разрешения на работу, либо патента, чем нарушил требование ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Чен И. в судебном заседании, признал, что проживает на территории РФ нелегально, при этом пояснил, что прибыл в Россию в 2004 году. Родственников в России не имеет. По прибытию в Россию проживает на <адрес> без правовых оснований и работает <адрес> без официального оформления и получения разрешения на работу, денег чтобы уехать домой не имеет. Просил не применять к нему такой вид наказания как выдворение, поскольку раскаивается в содеянном.

Доказательством по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности изучив материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности совершенного Чен И. правонарушения. Вина Чен И. в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2011 года, протоколом осмотра территорий, фототаблицей письменным объяснением Чен И. от 12.05.2011 г., пояснениями Чен И. в судебном заседании.

Статьей 18.10 установлено, что осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Своими действиями Чен И. нарушил ч.4 ст.13 Федерального закона 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которым иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

Чен И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа - УФК по РО (УФМС России по Ростовской области) КПП 616401001, ИНН налогового органа 6164242352, УФМС России по РО Код ОКАТО 60412000000, номер счёта получателя 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ банка России по РО, БИК 046015001, код бюджетной классификации, 19211690040040000140.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Цуканова