ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«25» мая 2011 года г. Волгодонск ул. Морская, 108
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Нездоровина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении:
Бычкова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Бычков Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> в г. Волгодонске Ростовской области, управляя автомобилем ВАЗ 21093, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий и допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Бычков Р.Ю. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. он на своем автомобиле ВАЗ 210930 двигался со скоростью 40 км/ч по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе проезжей части. Погода была пасмурная, шел дождь, искусственное освещение на улицах еще не было включено. Подъезжая к дому <адрес> по <адрес>, он увидел, как из-за двигавшегося в попутном направлении в правом ряду, неожиданно перед ним выбежала женщина, перебегающая проезжую часть дороги справа налево. Он принял экстренные меры к торможению автомобиля, но расстояние до женщины было минимальным, и в этот момент он совершил наезд на потерпевшую. От удара женщина упала на капот его автомобиля, затем на лобовое стекло, и после того, как его автомобиль, проехав юзом, остановился, женщина, скатившись с капота, упала на проезжую часть дороги. В этот момент он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Когда вышел из машины, увидел стоящий позади него автомобиль ВАЗ 21093 № с повреждениями передней части. Водитель ВАЗ 21093, не успев остановиться, допустил наезд на его автомобиль. После того, как совершил наезд на пешехода, он вызвал скорую помощь и милицию. После случившегося потерпевшую он навещал в больнице и дома, общался с ее сыном, предлагал материальную помощь, однако потерпевшая и ее сын от денежных средств отказлись.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин., она подъехала на попутной машине к магазину «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Намереваясь перейти проезжую часть дороги в направлении остановки «ЮЗР», она убедилась, что движущиеся автомобили находятся на достаточно большом расстоянии. Она стала переходить проезжую часть дороги, как она поняла по пешеходной дорожке, поскольку на дорожном покрытии имелись затертые белые полосы, и почувствовала удар. Дальнейших событий не помнит. Очнулась уже в БСМП <адрес>. Врачи обнаружили повреждения ребра, ключицы и ног. Травмы ног врачи обнаружили только на третий день. Одну ногу немного подлечили, на вторую надели специальное медицинское оборудование, поскольку обнаружился разрыв сухожилий. Просит не лишать Бычкова права управления транспортными средствами. В настоящее время она находится на лечении, поэтому от материальной помощи со стороны Бычкова отказывается, данный вопрос желает разрешить, когда определится с суммой материального ущерба и морального вреда,.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина Бычкова Р.Ю. в его совершении объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бычков Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21093, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий и допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести;
- рапортом инспектора ОР ДПС ОГАИ УВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <адрес> в <адрес> в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения. ФИО6 обращалась за медицинской помощью в МУЗ БСМП № <адрес>;
- справкой о дорожном - транспортом происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- вышеизложенными показаниями Бычкова Р.Ю. и потерпевшей ФИО1;
- оглашенными в судебном заседании пояснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. он, управляя автомобилем ВАЗ 21093 госномер №, двигался по <адрес> со стороны <данные изъяты> в сторону <адрес> со скоростью около 40 км/ч по левой полосе проезжей части. Подъезжая к дому <адрес> по <адрес>, он увидел, как из-за двигавшегося впереди в попутном направлении в левом ряду автомобиля ВАЗ 210930 гос. номер №, неожиданно вылетели какие-то вещи, и после этого на данной машине загорелись стоп-сигналы. Он применил торможение, и, двигаясь юзом, поняв, что остановиться не успевает, стал принимать вправо, но справа попутно двигались автомобили и он, не меняя направления движения передней частью своего автомобиля столкнулся с уже остановившемся на тот момент автомобилем ВАЗ 210930 гос. номер №. Выйдя из машины, он увидел, что водитель автомобиль ВАЗ 210930 гос. номер № совершил наезд на женщину. Пешеход лежала перед автомобилем головой по направлению к правой стороне проезжей части. На момент ДТП погода была пасмурная, шел дождь, темное время суток;
- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1, поступившей в травм. отделение МУЗ ГБСМП ДД.ММ.ГГГГ, имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, закрытый перелом четвертого ребра слева, ушибленная рана левого локтевого сустава, ссадины, кровоподтеки конечностей, квалифицирующиеся как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня).
Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Бычкова Р.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречащими закону.
При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Бычковым Р.Ю., выразившееся в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Бычковым Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует действия Бычкова Р.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Бычкову Р.Ю., судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность Бычкова, а так же мнение потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бычкова, судья признает его раскаяние в совершенном правонарушении, оказание помощи потерпевшей непосредственно после ДТП, а так же наличие у Бычкова на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Бычкова, отсутствуют.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения Бычкову Р.Ю. административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Бычкова Р.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты на уплату штрафа: наименование получателя платежа - <данные изъяты> - административный штраф по постановлению суда.
Разъяснить Бычкову Р.Ю. следующее:
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.
Судья: подпись