ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 июня 2011 года г. Волгодонск ул. Морская д.108 Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Цуканова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении : Липова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, раннее не привлекаемого к административной ответственности, работающего <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24КоАП РФ, Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ. Права ясны и понятны, ходатайств не поступило. УСТАНОВИЛ: Липов С.В. 21.04.2011 г., в 6 час. 10 мин. в г. Волгодонске <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим на праве собственности Липовой Н.П. <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), столкнулся с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением Меркулова Р.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины <данные изъяты> государственный номер К № Липов С.В. и пассажир Пособин А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, при этом телесные повреждения полученные пассажиром Пособиным А.И. квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью.. Своими действиями Липов С.В. нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.93 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316). Допрошенный в судебном заседании Липов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал и пояснил, что работает <данные изъяты> в <данные изъяты> 21 апреля 2011 года в 5 часов 53 минуты он получил заказ от диспетчера, забрал пассажира (Пособина) с <адрес> и поехал на вокзал. Подъезжая к перекрестку <адрес> увидел, что на светофоре горит мигающий желтый свет поэтому продолжил движение. При проезде центра перекрестка на него неожиданно выехал автомобиль <данные изъяты>, Липов начал тормозить, но не успел и ударил его в левую сторону, после чего потерял сознание, очнулся, когда приехала скорая помощь. Допрошенный в судебном заседании Меркулов Р.В. пояснил, что 21.04.2011 года около 06 часов 10 минут он двигался в автомобиле <данные изъяты> государственный номер № в качестве водителя с пассажиром Потаповой Ю.А. по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 30 км.ч. в правом ряду. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> он увидел, что горит разрешающий движение (зеленый) сигнал светофора и он не останавливаясь продолжил движение через перекресток, при этом видел, что со стороны путепровода машины стоят на запрещающий (красный) сигнал светофора. Когда его машина находилась в центре перекрестка Меркулов Р.В. посмотрел налево и увидел в метре автомашину <данные изъяты>, которая на большой скорости не останавливаясь сильно ударила в левую часть его машину, после чего автомобиль под управлением Меркулова Р.В. потерял управление и опрокинулся на правую пассажирскую сторону и юзом от места удара еще протащился около 50 метров. Меркулов вышел из машины и пошел в сторону места ДТП, подойдя к автомобилю <данные изъяты> государственный номер № он увидел, что она имела сильные механические повреждения передней части, водитель Липов С.В. находился на пассажирском сидении, а пассажир стоял возле машины. Допрошенная в судебном заседании Потапова Ю.А. пояснила, что 21.04.2011 года около 6 часов 10 минут она в качестве пассажира двигалась в автомобиле <данные изъяты> государственный номер № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 30 км.ч. в правом ряду. Поскольку сама водит автомобиль автоматически обратила внимание на то, что перед перекрестком <адрес> горел зеленый сигнал светофора, в связи с чем автомобиль <данные изъяты> в котором она находилась не останавливаясь продолжил движение через перекресток. Повернув голову налево Потапова Ю.А. увидела, автомашину <данные изъяты> государственный номер №, которая на большой скорости не останавливаясь и не тормозя приближалась к автомобилю <данные изъяты>, практически сразу почувствовала сильный удар в левую часть автомобиля, а/м <данные изъяты> потерял управления, опрокинулся на правую сторону. Потапова Ю.А. помогла вылезти из машины водителю Меркулову, вылезла сама и пошла к месту ДТП, подойдя к автомобилю <данные изъяты> государственный номер № она увидела, что а/м <данные изъяты> имел сильные механические повреждения передней части, водитель Липов С.В. находился на пассажирском сидении, а пассажир стоял возле машины. Допрошенный в судебном заседании Пособин А.И. пояснил, что 21 апреля около 6 часов утра вызвал такси, через несколько минут (5-7 минут) вышел из дома сел в такси, которое уже подъехало, на переднее пассажирское сидение. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> Пособин А.И. не видел какой сигнал светофора горел, но однозначно утверждает, что автомобиль в котором он находился двигался на очень большой скорости. На перекрестке справа неожиданно выехал автомобиль <данные изъяты>, потом был удар, после чего он потерял сознание. Допрошенный в судебном заседании Чаленко Н.В. пояснил, что 21.04.2011 года около 6 часов 10 минут шел пешком на рыбалку по пешеходной дорожке по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подойдя к проезжей части дороги он посмотрел направо и увидел автомашину <данные изъяты> которая двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, Чаленко Н.В. посмотрел на светофор и увидел, что для автомобиля <данные изъяты> горит зеленый сигнал светофора и перебежал дорогу перед а/м <данные изъяты>, который проехал сзади. Потом услышал сильный звук удара, повернул голову назад и увидел, что автомобиль <данные изъяты> столкнулся с <данные изъяты>, от удара а/м <данные изъяты> перевернулась на правую сторону и юзом протащилась метров 40-50 в направлении <адрес>. Допрошенный в судебном заседании Пожидаев В.А. пояснил, что работает в <данные изъяты> имеет бортовой номер № года получил заказ, в 5 часов 57 минут забрал клиента на ул. <адрес> и уже около 6 часов 02 минут был на перекрестке <адрес> и увидел, что уже произошла авария, при этом столкнулись <данные изъяты> государственный номер № и <данные изъяты> государственный номер №. Он не останавливаясь проехал по своему маршруту. Допрошенные в судебном заседании врач скорой помощи Бубликов В.Н. и фельдшер Ермолаева М.А. пояснили, что в 6 часов 4 минуты 21.04.2011 г. на пульт скорой помощи поступил вызов и они выехали на место ДТП на <адрес>, на месте были около 6 часов 10 минут. Оказали первую помощь пострадавшим и отвезли тех, кому требовалась помощь в условиях стационара в больницу. При этом пояснили, что время вызова скорой помощи фиксируется как в журнале, так и в электронном виде. Не отрицали, что то обстоятельство, что время вызова скорой помощи в сигнальном листе 6 часов 4 минуты указано верно. Допрошенный в судебном заседании лейтенант милиции Умеренков Р.Н. пояснил, что 21.04.2011 года около 6 часов 10 минут в составе дежурного наряда ДПС прибыл на место ДТП на перекрестке <адрес> где столкнулись автомобили <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Липова С.В. и <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Меркулова Р.В. Он лично составил схему места ДТП, которую подписали участники ДТП и понятые, справку по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, принял объяснения от Липова С.В., Меркулова Р.В., Пособина А.И., Потаповой Ю.А., Чаленко Н.В. протокол изъятия вещей и документов, а также составил рапорт на имя начальника УВД. Имеющуюся в материалах дела черновую схему не подписывал, поскольку на ее основе составляется чистовая схема, которую участники ДТП подписали без замечаний. По поводу времени ДТП может пояснить, что время указывается в протоколе и всех официальных документах исходя из времени поступления сообщения о ДТП на пульт дежурной части. При этом возможны расхождения в минутах, поскольку от времени ДТП до вызова наряда ДПС также проходит некоторое время. Допрошенный в судебном заседании капитан милиции Головков П.Н. пояснил суду, что составил протокол об административном правонарушении на основании материалов административного расследования. Вывод о виновности Липова С.В. в совершении административного правонарушения сделан на основании показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, а также других материалов административного расследования. Время ДТП указано в протоколе согласно времени поступления сообщения в дежурную часть о произошедшем ДТП. Считает, что расхождение во времени вызова в скорую помощь (6 часов 4 минуты) и времени вызова сотрудников ДПС (6 часов 10 минут) в данной ситуации не имеет решающего значения, поскольку оба сигнала поступили после 6 часов утра (время переключения светофора). Суд, выслушав Липова С.В., его представителя Яковенко В.А., потерпевшего Пособина А.И., свидетелей Меркулова Р.В., Потапову Ю.А., Чаленко Н.В., Бубликова В.Н., Ермолаеву М.А., Пожидаева В.А., сотрудников ДПС Умеренкова Р.Н. Головкова П.Н. и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Частью второй ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам. Обстоятельства совершения Липовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения, подтверждаются протоколом № № от 18.05.2011 г. об административном правонарушений, рапортом сотрудника ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волгодонска Умеренкова Р.Н., справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями свидетелей, которые были подтверждены в судебном заседании, Меркулова Р.В., Потаповой Ю.А., Чаленко Н.В., Пособина А.И., актом судебно-медицинского освидетельствования № № от 11.05.2011 г., справкой начальника Волгодонского ОСП филиала ГОССМЭП МВД России по РО «Ростовгостранссигнал» А.В. Шевченко о том, что светофорный объект на пересечении <адрес> обеспечен автоматическим переключением светофорной сигнализации с жесткого режима регулирования в режим желтого мигающего сигнала с 22-00 часов до 06-00 часов, 21 апреля 2011 года заявок на ремонт и замечаний о режиме работы от службы Заказчика МАУ «ДС и ЖКХ» и от ГИБДД УВД по г. Волгодонску не поступало. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Липова С.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он двигался на мигающий желтый сигнал светофора по главной дороге и соответственно имел преимущество в движении не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, признанных судом достоверными. Довод Липова С.В. и его представителя о том, что ДТП 21.04.2011 г. произошло до 6 часов утра, т.е. тогда когда светофор на перекрестке еще работал в режиме мигающего желтого света опровергается свидетельскими показаниями Меркулова С.В., Потаповой Ю.А., Чаленко Н.В. Тот факт, что согласно сигнальному листу вызов скорой помощи зафиксирован в 6 часов 04 минуты, по мнению суда не опровергает доводы свидетелей о том, что в момент столкновения транспортных средств светофор на перекрестке работал в режиме жесткого регулирования. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. То обстоятельство, что в протоколе не указаны прилагающиеся к нему документы, при условии, что данные протокол находится в сшиве, имеется опись документов, все литы пронумерованы, не является существенным нарушением КоАП РФ, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что своими действиями Липов С.В. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учел то обстоятельство, что Липов С.В. работает в качестве водителя, не имеет другого образования и специальности, имеет на иждивении престарелую мать Липову Н.П. 1934 года рождения, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ Липова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Ростовской области (УВД по г. Волгодонску) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону ИНН: 6143028132 КПП 614301001 Кор. счет- Счет получателя: 40101810400000010002 БИК: 046015001 ОКАТО: 60412000000 КБК 18811630000010000140 Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение 10 суток. Судья Е.А. Цуканова
ПОСТАНОВИЛ: