По делу № 5/119/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 июня 2011 года г. Волгодонск ул. Морская д.108 Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Цуканова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сирота Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, заявлений ходатайств не поступило УСТАНОВИЛ: 26.04.11 г. в 14 час 00 минут в <адрес> Сирота Ю.Г. управляя автомобилем № № государственный номер № совершил наезд на пешехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.93 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 N 87). В судебном заседании Сирота Ю.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал и пояснил, что действительно 26 апреля 2011 года двигался на автомобиле по <адрес> заезжал во двор. Однако на пешеходов не наезжал. Судья, выслушав Сирота Ю.Г., потерпевшую Петрову Е.Н., сотрудника ДПС Умеренкова Р.Н. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что действия Сирота Ю.Г. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Сирота Ю.Г. в данном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 100595 от «23 » мая 2011 г., схемой происшествия, подписанной Сирота Ю.Г. без замечаний, в которой отмечено место наезда на пешехода, протоколом 61 АА 211395 от 23.05.2011 г. изъятия вещей и документов, справкой о дорожно-транспортном происшествии, подписанной Сирота Ю.Г., объяснением Петровой Е.Н. в судебном заседании. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Петрова Е.Н. показала, что 26 апреля 2011 года выходила из дворов по направлению к <адрес> в районе 14 часов. Стояла на проезжей части около бордюра, пропускала проезжающие машины. Автомобиль № государственный номер № под управлением водителя Сирота Ю.Г. поворачивая во двор проехал колесом ей по ноге, протащил ее небольшое расстояние. При этом не остановился, а поехал дальше. Когда она пришла в себя, то пошла во двор и увидела, что данный автомобиль стоит около дома <адрес>. Она сказала водителю, что он совершил на нее наезд, однако он начал все отрицать, после чего она вызвала наряд милиции. Сироту Ю.Г. она ранее не знала. Позже он предлагал ей решить вопрос мирно, однако она не согласилась. Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС Умеренков Р.Н. показал, что выехал на место ДТП 26.04.2011 г. в связи с вызовом Петровой Е.Н., которая сообщила, что на нее наехал автомобиль № государственный номер №, который скрылся с места ДТП. Данный автомобиль и его водителя Сирота Ю.Г. они нашли во дворе дома на <адрес>. Он собирался уезжать в Ростов. Была составлена схема ДТП, которая подписана и потерпевшей и водителем Сирота Ю.Г. Пунктом 2.5. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.93 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 N 87) установлено, что в случае дорожно-транспортного происшествия водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. К показаниям Сирота Ю.Г. о том, что он не совершал наезда на пешехода и соответственно не покидал места ДТП суд относится критически, и расценивает их как желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются письменными доказательствами: схемой ДТП, подписанной Сирота Ю.Г. без замечаний, справкой о ДТП также подписанной Сирота Ю.Г., показаниями Петровой Е.Н. Действия Сирота Ю.Г. содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Срок для привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные личности виновного. Суд также принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ предусматривает возможность лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1., ч. 2 ст. 25.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Сирота Ю.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Разъяснить Сирота Ю.Г., что срок лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течении 10 суток со дня получения его копии. СУДЬЯ