П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Волгодонск, ул.Морская, 108 Судья Волгодонского районного суда Ростовской области М.А. Донскова, с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Немчинова А.А. , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: Немчинова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, установил: Немчинов А.А., 25.12.2011 года в 12 часов 30 минут в г. Аксае Ростовской области на территории рынка ООО «Алмаз» <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ 2747 №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах: при осуществлении парковки при движении задним ходом в нарушение п. 8.12. Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на стоящий а/м СУЗУКИ «Гранд- Витара» г/н Х 052 ВХ-161, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП. В судебном заседании Немчинов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не признал и пояснил, что в указанные в протоколе дату и время он со своим знакомым поехал в г. Ростов-на-Дону на своей а/м ГАЗ 2747 №, по просьбе друга, который должен был приобрести себе автомашину. В пути следовании он обнаружил неисправность в своей автомашине, в связи с чем созвонился с дилерами, поскольку его а/м ГАЗ 2747 № 2011 года выпуска и находится на сервисном обслуживании и договорился оставить автомашину для диагностики на рынке ООО «Алмаз», а домой решил ехать на а/м Нива, купленной другом. Заехав на территорию рынка ООО «Алмаз» на охраняемую стоянку он припарковался задом между а/м Сузуки серебристого цвета и а/м Лада-Приора, после чего на протяжении получаса общался в телефонном режиме с дилерами. В конечном итоге они договорились, что а/м его посмотрят в г. Волгодонске и он уехал домой. Никакого удара при парковке он не ощутил, в связи с чем считает, что указанного административного правонарушения не совершал. Немчинов А.А. пояснил, что после задержания, его а/м ДД.ММ.ГГГГ осматривал сотрудник ОГИБДД, который механических повреждений на его а/м ГАЗ 2747 №, не обнаружил, о чем составил справку. Кроме того, Немчинов А.А. пояснил, поскольку его гражданско- правовая ответственность застрахована в том числе и по КАСКО, ему не было необходимости оставлять место ДТП. Изучив материалы дела, выслушав Немчинова А.А., свидетеля П.М.А., судья приходит к следующему: В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Немчинова А.А. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что водитель Немчинов А.А., 25.12.2011 в 12 часов 30 минут в г. Аксае Ростовской области на территории рынка ООО «Алмаз» по <адрес> управляя автомобилем ГАЗ 2747 №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; - постановлением по делу об административном правонарушении № 61 ВЕ 372374 от 12.01.2012 года о наложении административного штрафа в размере 100 рублей, из которого следует, что Немчинов А.А. 25.12.2011 в 12 часов 30 минут в г. Аксае Ростовской области на территории рынка ООО «Алмаз» по <адрес> кольцо, 5, управляя автомобилем ГАЗ 2747 №, при осуществлении парковки при движении задним ходом в нарушение п. 8.12. Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на стоящий а/м СУЗУКИ «Гранд- Витара» г/н Х 052 ВХ-161, принадлежащий Арцизовой И.В. Действия Немчинова А.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Указанное постановление Немчиновым А.А. не обжаловано и вступило в законную силу; - схемой места происшествия; - письменным объяснением опрошенного непосредственно после ДТП П.С.В, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 30 минут он находился на территории охраняемой стоянки рынка ООО «Алмаз», занимался ремонтом своей автомашины. Он видал как а/м ГАЗ 2747 № при паковке задним ходом между а/м Лада-Приора без г/н и а/м СУЗУКИ «Гранд- Витара» г/н Х 052 ВХ-161, совершил наезд на стоявшую а/м СУЗУКИ «Гранд- Витара», после чего водитель а/м ГАЗ 2747 № развернулся и уехал, а он при этом успел записать номер автомашины, позвонил и сообщил сотруднику охраняемой стоянки на которой произошло ДТП; - письменным объяснением опрошенного непосредственно после ДТП Б.А.Д., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на работу на рынок ООО «Алмаз» и коло 12 час. 30 минут ему позвонил знакомый, который сообщил, что некая а/м ГАЗЕЛЬ №при паковке задним ходом между а/м Лада-Приора без г/н и а/м СУЗУКИ «Гранд- Витара» г/н Х 052 ВХ-161, совершил наезд на стоявшую а/м СУЗУКИ «Гранд- Витара», после чего водитель а/м ГАЗ 2747 № развернулся и уехал. Он сразу же поехал догонять водителя /м ГАЗЕЛЬ №, но безуспешно, после чего позвонил к полицию и сообщил о произошедшем; - рапортом помощника начальника ДЧ- оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в ДЧ ОВД по <адрес> от гр. Б.А.Д. по телефону поступило сообщение о том, что на а/р Алмаз на стоянке произошло ДТП с участием а/м Сузуки № и а/м ГАЗЕЛЬ №. Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Немчинова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения Немчиновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Доводы Немчинова А.А. о том, что он не совершал наезд на а/м СУЗУКИ «Гранд- Витара», суд расценивает как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются материалами дела, сам Немчинов А.А. не отрицает тот факт, что в указанные в протоколе дату время он осуществлял парковку задним ходом между а/м Лада-Приора без г/н и а/м СУЗУКИ «Гранд- Витара» г№ на охраняемой стоянке рынка ООО «Алмаз». О факте наезда а/м ГАЗЕЛЬ № под управлением Немчинова А.А. при паковке на а/м СУЗУКИ «Гранд- Витара» стало известно от работника охраняемой стоянки рынка «Алмаз» Б.А.Д., который позвонил в ДЧ ОВД по <адрес>. Данное сообщение зарегистрировано 25.12.2011 в установленном законом порядке. Ссылка Немчинова А.А. на то обстоятельство, что его гражданско- правовая ответственность застрахована в том числе и по КАСКО, а так же на акт осмотра его автомашины сотрудниками ОГИБДД от 12.01.2012, в результате которого механических повреждений не выявлено, не могут быть приняты судом, поскольку сам по себе факт наличия страхового полиса не опровергает и не исключает вышеуказанные события, а осмотр автомашины Немчинова А.А. сотрудниками ОГИБДД состоялся 12.01.2012. Показания допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании П.М.А., судом оцениваются критически поскольку П.М.А. состоит в дружеских отношениях с Немчиновым А.А. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности нарушения Немчиновым А.А. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует действия Немчинова А.А. по ч.2 ст.12.27Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания Немчинову А.А., судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность Немчинова А.А., который ранее административных правонарушений, за которые предусмотрена ответственность по ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не совершал, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения А.А.Немчинову наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья постановил: Немчинова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - один год. Водительское удостоверение № изъятое у Немчинова А.А. направить на хранение в МУ МВД России «Волгодонскоре». Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано Ростовской области в течение 10 суток через Волгодонской районный суд со дня вручения или получения копии постановления. Судья Волгодонского районного суда Ростовской области: М.А. Донскова