П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 декабря 2010 г. г. Волгодонск, ул. Морская, 108
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Онищенко Н.Н.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Муниципального учреждения культуры «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ростовская область, <адрес>, а также иные документы, поступившие в суд,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальным учреждением культуры «<данные изъяты>» по состоянию на 21 декабря 2010 г. нарушены требования:
- Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 313, зарегистрированных Минюстом России 27 июня 2003 г., регистрационный № 4838 (далее - ППБ-01-03),
- Федерального Закона РФ «О пожарной безопасности» в редакции ФЗ от 18 октября 2007 г. № 230-ФЗ,
- других нормативных документов по пожарной безопасности,
создающие угрозу возникновения пожара и угрозу жизни и здоровью людей в помещении для ди-джея названного Дома культуры, что выразилось в следующем:
- в помещении для ди-джея <данные изъяты> эксплуатируется неисправная электрическая розетка,
- участки электроосветительной проводки проложены по сгораемому основанию,
- соединения электропроводников выполнены скрутками,
- электрический светильник не укомплектован защитным плафоном.
В судебном заседании представитель муниципального учреждения культуры «<данные изъяты>» К.З.Е. вину юридического лица в совершении данного правонарушения признала. Пояснила, что администрацией клуба уже предприняты меры к устранению выявленных нарушений, на сегодняшний день практически все они устранены.
Представитель отдела ГПН Ц.М.В. пояснил, что в эксплуатации помещения для ди-джея <данные изъяты>» выявлены серьезные нарушения правил пожарной безопасности, которые действительно в случае возникновения пожара могут повлечь гибель людей. Именно поэтому встал вопрос о необходимости административного приостановления деятельности данного помещения. Что касается утверждения представителя Дома культуры о том, что все выявленные нарушения уже устранены, то подтвердить данный факт можно только при повторном обследовании объекта. Поскольку таковое не проводилось из-за отсутствия правовых оснований для этого, он считает необходимым приостановить эксплуатацию названного помещения.
Вина юридического лица - муниципального учреждения «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена: актом проверки клуба в период времени с 17 по 21 декабря 2010 г., протоколом об административном правонарушении № 0590-126/2010/1 от 21 декабря 2010 г., протоколом о временном запрете деятельности № 0590-126/2010/2 от 21 декабря 2010 г., с 12 часов 30 минут 21 декабря 2010 г. помещения для ди-джея, расположенного в здании сельского клуба по адресу: Ростовская область, <адрес>, объяснениями в судебном заседании представителей МУ культуры «Рябичевский сельский дом культуры» и отдела ГПН по Волгодонскому (с) району.
Таким образом, в действиях юридического лица - МУ культуры «<данные изъяты>», юридический адрес: Ростовская область, <адрес> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности.
Указанное правонарушение суд не относит к числу малозначительных, а потому не находит оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности и ограничения замечанием.
Обсуждая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, мнение заслушанных в судебном заседании представителя Дома культуры К.З.Е. и представителя отдела ГПН по Волгодонскому (с) району Ц.М.В. и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения для ди-джея названного Дома культуры. ля ди-джея ная клубаба «Диджей» район, х.утствия правовых оснований для этого, он считает необходимым приостановить деятельностСрок административного приостановления суд определяет с учетом времени, объективно необходимого для устранения выявленных нарушений, перечисленных в протоколе об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 3.12, ст. 4.1, ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
П р и з н а т ь юридическое лицо - муниципальное учреждение культуры «<данные изъяты>», <адрес>
в и н о в н ы м в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения для ди-джея в здании МУ культуры «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ростовская область, <адрес>, на срок 30 суток.
Срок административного приостановления исчислять с 21 декабря 2010 г., то есть с момента введения временного запрета деятельности названного помещения в здании <данные изъяты>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Волгодонского районного суда подпись Онищенко Н.Н.