ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«10» марта 2011 года г. Волгодонск ул. Морская, 108
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Нездоровина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении:
Исламов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего в <данные изъяты>, <данные изъяты> (со слов), работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Исламов С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 50 минут на <адрес> в г.Волгодонске Ростовской области, управляя автомобилем Фольксваген пассат №, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий и допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Исламов С.И. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя своим автомобилем, он двигался по правой полосе движения по <адрес> со стороны ул. Степной в сторону Жуковского шоссе со скоростью 40 км/ч. После того как он проехал пешеходный переход, слева от направления его движения была расположена остановка общественного транспорта. Он увидел трех женщин, стоящих на обочине, которые начали бежать через дорогу в неположенном месте к подъезжающему на остановку автобусу. Он прибег к экстренному торможению, на дороге был гололед. Потерпевшая была впереди всех, она остановилась на дороге. Его автомобиль двигался юзом из-за гололеда. Чтобы объехать потерпевшую, он принял влево, но в последний момент она побежала дальше, и произошел наезд на нее. Избежать наезда не удалось. Возможно, ДТП не произошло бы, но женщин было трое, и они распределились по всей проезжей части. После наезда он остановился, вызвал скорою помощь, помог потерпевшую погрузить в машину. После случившегося он навещал потерпевшую в больнице и оказывал материальную помощь, оплачивал медицинские расходы.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее знакомые, находясь на <адрес> и увидев подъезжающий автобус, начали перебегать дорогу, не посмотрев на проезжую часть. Она бежала первая, за ней быстро шли две знакомые. Бежать они боялись, так как на дороге был гололед. Она увидела автомобиль Исламова, потом почувствовала удар. Он остановился, оказал первую медицинскую помощь, вызвал скорую помощь, приезжал в больницу, всячески оказывал ей помощь, оплатил все лекарственные средства и даже уход за ней. Претензий к Исламову она не имеет, просит строго его не наказывать.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина Исламова С.И. в его совершении объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 61 ОВ 739616 от 15.02.2011г., согласно которому Исламов С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 50 минут на <адрес> в г. Волгодонске, управляя автомобилем Фольксваген пассат №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий и допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести;
- рапортом инспектора ОР ДПС ОГАИ УВД по г. Волгодонску ФИО3 от 07.02.2011г., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г.Волгодонске в результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения. ФИО1 обращалась за медицинской помощью в МУЗ БСМП № 3 г. Волгодонска;
- справкой о дорожном - транспортом происшествии от 07.02.2011 года;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г.Волгодонске;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- вышеизложенными показаниями Исламова С.И. и потерпевшей ФИО1;
- оглашенными в судебном заседании пояснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 50 мин. он, управляя а/м Фиат Дукато г/н №, двигался со скоростью около 40 км/ч по <адрес> со стороны ул.Жуковского шоссе в сторону ул. Степной по правой полосе. Подъезжая к остановке общественного транспорта, расположенной справа от направления его движения напротив <адрес>, он увидел стоящих на левой обочине трех женщин. К остановке со стороны Жуковского шоссе подъезжал автобус. Эти женщины неожиданно вышли на проезжую часть, по направлению к автобусу, и остановились, по его мнению, заметив а/м Фольксваген, приближающийся со стороны ул. Степной, когда до него оставалось не более 10м. Водитель автомобиля Фольксваген применил торможение, и двигаясь юзом, чтобы не допустить наезд на данных женщин, вывернул руль влево, смещаясь к середине проезжей части. В тот же момент одна из женщин побежала по направлению остановки общественного транспорта, и водитель из-за малого расстояния, не успев остановиться, правым углом своего автомобиля допустил наезд на пешехода. На момент ДТП погода была пасмурная, гололед, видимость неограниченная. На небольшом расстоянии от места ДТП, на <адрес> в зоне видимости имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаком и разметкой;
- оглашенными в судебном заседании пояснениями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 50 мин. он, управляя автобусом ЛИАЗ 677 г/н №, двигался по <адрес> со стороны ул. Жуковское шоссе в сторону ул. Степной по правой полосе, со скоростью около 30 км/ч. Подъезжая к остановке общественного транспорта, расположенной справа от направления его движения напротив <адрес>, он увидел стоящих на левой обочине трех женщин, которые увидев подъезжающий к остановке его автобус, неожиданно выбежали на проезжую часть и остановились, заметив а/м Фольксваген, приближающийся со стороны ул. Степной, когда до него оставалось не более 10 м. Водитель автомобиля Фольксваген применил торможение, и двигаясь юзом, чтобы не допустить наезд на женщин, вывернул руль влево, смещаясь к середине проезжей части. В тот же момент одна из женщин побежала по направлению остановки общественного транспорта, и водитель автомобиля Фольксваген из-за небольшого расстояния, не успев остановиться, правым углом автомобиля допустил наезд на пешехода. На момент ДТП погода пасмурная, видимость неограниченная, дорожное покрытие - асфальт, гололед, без дефектов. На небольшом расстоянии от места ДТП на <адрес> имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаком и разметкой;
- актом судебно-медицинского освидетельствования № 218 от 10.02.2011 года, в соответствии с которым у ФИО1, поступившего в травм. отделение МУЗ ГБСМП ДД.ММ.ГГГГ, имелся закрытый перелом лонной кости слева, верхней трети малоберцовой кости левой голени, квалифицирующиеся как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня).
Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Исламова С.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречащими закону.
При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Исламовым С.И., выразившееся в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Исламовым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует действия Исламова С.И. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Исламову С.И., судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, а так же личность Исламова С.И.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Исламова, судья признает его раскаяние в совершенном правонарушении, оказание помощи потерпевшей непосредственно после ДТП, возмещение потерпевшей вреда, причиненного в результате правонарушения, а так же наличие у Исламова на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Исламова, отсутствуют.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения Исламову С.И. административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Исламов С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты на уплату штрафа: наименование получателя платежа - УФК по РО (УВД по <адрес>) КПП №, ИНН налогового органа №, ОКАТО №, номер счёта получателя № в ГРКЦ ГУ банка России по РО, БИК № код бюджетной классификации, №, наименование платежа - административный штраф по постановлению суда.
Сообщить Исламову С.И. следующее:
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.
Судья: подпись