ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«14» марта 2011 года г. Волгодонск ул. Морская, 108
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Нездоровина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении:
Демидова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего директором ООО «Клиника имплантологии», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области охраны собственности,
установил:
Демидов Ю.Н., являясь директором ООО «Клиника имплантологии», ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 минут в помещении ООО «Клиника имплантологии» по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, <адрес>, в коммерческой деятельности организации в целях извлечения доходов незаконно использовал при помощи системного блока «санрайз» № с жестким диском MAXTOR 6E030L0 NAR61590 контрафактный экземпляр (без специального разрешения) программы для ЭВМ - MicrosoftWindows 98, стоимость лицензионного экземпляра которой составляет 10 874 рубля. Своими действиями Демидов нарушил авторские права собственника программ для ЭВМ MicrosoftWindows 98 - корпорации Microsoft.
Демидов Ю.Н., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении Демидову Ю.Н. судебной повестки, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд признал неявку Демидова неуважительной и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счел возможным и определил рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие Демидова, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № 3748 от 08.02.2011 года, права и обязанности, установленные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Демидову разъяснены.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина Демидова Ю.Н. в его совершении объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 61 № 3748 от 08.02.2011г., согласно которому директор ООО «Клиника имплантологии» Демидов Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 минут в помещении ООО «Клиника имплантологии» по адресу: г. Волгодонск, <адрес>, в целях извлечения доходов, в коммерческой деятельности использовал контрафактное программное обеспечение MicrosoftWindows 98, правообладателем которого является корпорация Microsoft. Стоимость лицензионного экземпляра программы для ЭВМ корпорации Microsoft составляет 10 874 рубля;
- рапортом оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Волгодонску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ООО «Клиника имплантологии» по адресу: <адрес>, <адрес> выявлен факт использования программного обеспечения с признаками контрафактного (без документов);
- распоряжением № 26 от 15.12.2010 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений ООО «Клиника имплантологии» по адресу: <адрес>, <адрес>
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обследования помещений ООО «Клиника имплантологии» по адресу: г. Волгодонск, пер. <адрес>, в ходе которого в кабинете гигиены обнаружен системный блок с установленным без документов программным обеспечением;
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии из кабинета гигиены в ООО «Клиника имплантологии» по адресу: г. Волгодонск, пер. <адрес> системного блока «санрайз» №;
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ экспертизы информационных носителей, изъятых в помещениях ООО «Клиника имплантологии» по адресу: г. Волгодонск, пер. <адрес>, в соответствии с которой на представленных для исследования информационных носителях (системного блока с жестким диском MAXTOR 6E030L0 NAR61590) содержатся объекты авторского права - программы для ЭВМ (MicrosoftWindows 98 установлено С:/ Windows/ 01.09.2006г., дистрибутив MicrosoftWindows 98 установлено С:/ inst/ Win98 01.09.2006г.). Правообладателем программ для ЭВМ на представленных для исследования информационных носителях являются компании «Майкрософт». Программы на представленных для исследования информационных носителях обладают признаками контрафактности;
- постановлением от 13.01.2011 г. о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств - системного блока с находящимся в нем жестким диском, содержащим программное обеспечение, обладающее признаками контрафактности;
- письмом представителя корпорации «Майкрософт» ФИО3, согласно которому стоимость программ для ЭВМ, принадлежащих корпорации «Майкрософт» составляет 10 874 рубля. Действия, связанные с использованием нелицензионных копий объектов авторских прав на компьютерах без соответствующего разрешения, причиняют правообладателям значительный вред, поскольку такое использование программ является одним из основных видов нарушения авторского права правообладателей.
- свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц об ООО «Клиника имплантологии»;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Клиника имплантологии»;
- лицензией от 13.10.2010 г. на осуществление ООО «Клиника имплантологии» медицинской деятельности и приложением к ней от ДД.ММ.ГГГГ;
- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Демидов Ю.Н. приступил к обязанностям директора ООО «Клиника имплантологии».
Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Демидова Ю.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, суд находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону.
При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Демидовым Ю.Н., образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Демидовым Ю.Н. инкриминируемого ему административного правонарушения и квалифицирует его по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве.
При назначении наказания Демидову Ю.Н. судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность Демидова Ю.Н., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения Демидову Ю.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также оборудования, используемого для их воспроизведения.
Руководствуясь ст.ст. 7.12 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать директора ООО «Клиника имплантологии» Демидова Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактного экземпляра программы для ЭВМ - MicrosoftWindows 98 и оборудования, используемого для ее воспроизведения - системного блока «санрайз» № с жестким диском MAXTOR 6E030L0 NAR61590.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства контрафактный экземпляр программы для ЭВМ - MicrosoftWindows 98 - уничтожить, системный блок «санрайз» № с жестким диском MAXTOR 6E030L0 NAR61590 обратить в доход государства.
Реквизиты на уплату штрафа: наименование получателя платежа - УФК по РО (УВД по г. Волгодонску) КПП №, ИНН налогового органа №, ОКАТО №, номер счёта получателя № в ГРКЦ ГУ банка России по РО, БИК №, код бюджетной классификации, № наименование платежа - административный штраф по постановлению суда.
Сообщить Демидову Ю.Н. следующее:
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.
Судья: подпись