ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«06» апреля 2011 года г. Волгодонск ул. Морская, 108
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Нездоровина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении:
Кривенко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Кривенко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 минут на <адрес> <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем МАН г/н №, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди велосипедиста и допустил наезд на велосипед под управлением ФИО2 В результате столкновения ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Кривенко Ю.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут он возвращался домой, двигался на автомобиле МАН г/н № с полуприцепом Ванхолл 382007 г/н № по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>. На улице была метель, погода пасмурная, видимость плохая. Дорожное покрытие - гололед. Двигаясь со скоростью 30-40 км/ч он въехал на мост через судоходный канал. Навстречу двигались машины потоком, свет фар которых так же ограничивал видимость. Переехав середину моста, на спуске на расстоянии около 5 метров впереди он увидел велосипедиста, который двигался в попутном направлении по проезжей части по накатанной кале. При этом на данном участке дороги имелась велосипедная дорожка. Светоотражатели на велосипеде отсутствовали, поэтому он не успел остановить транспортное средство и передним правым углом машины ударил в заднюю часть велосипеда, стал принимать влево и остановился. Выйдя из автомобиля, у правого края дороги он увидел велосипедиста, немного дальше - велосипед. Он подбежал к пострадавшему, последний был без сознания. Он остановил попутные машины, вызвал ГАИ и скорую медицинскую помощь. После случившегося он навещал потерпевшего в больнице и оказывал материальную помощь. Потерпевший написал ему расписку о том, что не имеет претензий к нему.
Выслушав Кривенко Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина Кривенко Ю.А. в его совершении объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кривенко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут на <адрес> <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем МАН г/н №, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ и допустил наезд на велосипед под управлением ФИО2, движущийся в попутном направлении. В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;
- рапортом инспектора ОР ДПС ОГАИ УВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. на <адрес> <адрес> в <адрес> в результате ДТП водителю велосипеда ФИО2 причинены телесные повреждения. ФИО2 был доставлен в МУЗ БСМП № 3 г. Волгодонска;
- справкой о дорожном - транспортом происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- вышеизложенными показаниями Кривенко Ю.А.;
- оглашенными в судебном заседании пояснениями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. он двигался на велосипеде «Аист» по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Погода была пасмурная - снегопад, видимость ограничена, на дороге гололед. Двигаясь по <адрес>, он въехал на мост через судоходный канал, двигался по колее приблизительно в 1,5 м. от края дороги. На спуске с моста на него произошел наезд, очнулся он в автомобиле скорой помощи. Ему пояснили, что его сбил двигающийся позади него грузовой автомобиль;
- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2, поступившего в травм.отделение МУЗ ГБСМП ДД.ММ.ГГГГ, имелись закрытый перелом 7 ребра слева, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, правой ушной раковины, квалифицирующиеся как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня);
- приобщенной в судебном заседании по ходатайству Кривенко распиской, согласно которой ФИО2 получил от Кривенко Ю.А. 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, претензий к Кривенко не имеет.
Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Кривенко Ю.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречащими закону.
При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Кривенко Ю.А., выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Кривенко Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует действия Кривенко Ю.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Кривенко, судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, а так же личность Кривенко.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кривенко, судья признает его раскаяние в совершенном правонарушении, оказание помощи потерпевшему непосредственно после ДТП, возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате правонарушения, а так же наличие у Кривенко на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кривенко, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения Кривенко Ю.А. административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Кривенко Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты на уплату штрафа: наименование получателя платежа - УФК по РО УВД <адрес>, КПП №, ИНН №, код ОКАТО №, номер счёта получателя № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по РО, БИК № КБК №, наименование платежа - административный штраф по постановлению суда.
Сообщить Кривенко Ю.А. следующее:
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.
Судья: подпись