Дело № -
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о назначении административного наказания
00.00.00 г. ...
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Горячевский Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ж, 00.00.00года рождения, уроженца ... района Абхазии, проживающего по адресу: ..., ..., ... ... ... на постановление мирового судьи судебного участка № - ... области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - от 00.00.00 г. о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Ж обратился в ... суд ... с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № - ... области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - от 00.00.00 г. о назначении ему административного наказания по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что постановление является не законным и не обоснованным.
В апелляционном суде Ж жалобу поддержал, пояснил, что в соответствии со ст. 2.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях или законными субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В его действиях не было умысла и вины, так как на указанном участке дороги велись ремонтные работы, поэтому при повороте на горной дороге, он двигался ближе к середине дороги, и вследствие чего одним колесом автомобиля наехал на сплошную линию разметки. Ответственность за данное нарушение правил дорожного движения предусмотрена ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как выезд на сплошную линию разметки он допустил из-за объезда препятствия. При этом никаких маневров по обгону транспортных средств он не совершал. Просит постановление мирового судьи судебного участка № - ... области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - от 00.00.00 г. отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения Ж и изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Ж удовлетворению не подлежит т.к. выводы суда о виновности Ж соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, анализ которых приведен в постановлении мирового судьи.
Никаких нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, безусловно влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.
Исследованным в судебном разбирательстве доказательствам суд дал оценку в постановлении в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо сомнений относительно обоснованности выводов суда о виновности Ж в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит.
Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства по делу.
Действия Ж обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Ж вынесено с учетом общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же данных о его личности в пределах санкции ч.4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Ж противоречат всей совокупности относимых, достоверных и допустимых доказательств, исследованных судом первой инстанции, в связи с чем признаны не состоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № - ... области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - от 00.00.00 г. о назначении административного наказания Ж по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ж оставить без удовлетворения.
Водительское удостоверение, изъятое у Ж, оставить на хранении в ГАИ УВД ... до окончания срока исполнения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Волгодонского
районного суда подпись Б.С. Горячевский
Копия верна:
Судья Волгодонского
районного суда Б.С. Горячевский