Дело № -
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о назначении административного наказания
00.00.00 г. ...
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Горячевский Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ж, 00.00.00года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., г. ... Донской ... ... на постановление мирового судьи судебного участка № - ... области от 00.00.00г. о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Ж обратился в ... суд ... с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № - ... от 00.00.00г. о назначении ему административного наказания по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что постановление является не обоснованным, вынесенным без учета обстоятельств, имеющих значение для определения меры наказания.
В апелляционном суде Ж заявил, что допустил нарушение ПДД, вину признает, раскаивается в содеянном, но просит не лишать прав, т.к. впервые совершил нарушение «Правил…». Его жена Ж страдает сахарным диабетом второго типа. 00.00.00 она обратилась в поликлинику № - ... с диагнозом обширные инфицированные ссадины левой голени. 00.00.00года у нее произошло обострение, ссадины потемнели, и он срочно повез ее в поликлинику № - . В связи с тем, что он длительное время не ездил в поликлинику то не знал, что при въезде на ... установлены новые знаки. Он находился в эмоционально - возбужденном состоянии по поводу здоровья жены и не обратил внимание на знаки 3.1, проехал под него и был остановлен сотрудниками ДПС. Он объяснил сложившуюся ситуацию, но сотрудники составили протокол и изъяли права. Он просил мирового судью не лишать его прав, т.к. является инвалидом второй группы, имеет дачный участок в садоводстве, автомашина для его семьи является жизненно необходимой и одним из важных источников существования. Данные обстоятельства судьей не были учтены.
Выслушав пояснения Ж, изучив материалы дела и документы, приобщенные Ж к апелляционной жалобе, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № - ... от 00.00.00года по следующим основаниям.
В суде первой инстанции не были исследованы в полной мере данные о личности Ж и не проверены его доводы о причинах и обстоятельствах совершения административного правонарушения.
Ж является инвалидом второй группы, ему присвоено звание «Ветеран труда», имеет садовый участок в садоводстве «Мичуренец». Он с женой пенсионеры. В настоящее время начинается дачный сезон. Автомашина для его семьи действительно является жизненной необходимостью и средством существования. Выписка из истории болезни подтверждает доводы Ж о том, что его жена была больна на момент совершения правонарушения. Его место проживания находится в противоположной части города от места нарушения ПДД и он не мог знать о изменении порядка движения по ....
Апелляционный суд признает данные обстоятельства смягчающими административную ответственность и считает возможным освободить Ж от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ж удовлетворить
Постановление мирового судьи судебного участка № - ... от 00.00.00г. о назначении административного наказания Ж по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить. Освободить Ж от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Водительское удостоверение, находящееся в о/ГИБДД УВД ... возвратить Ж
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Волгодонского
районного суда подпись Б.С. Горячевский
Копия верна:
Судья Волгодонского
районного суда Б.С. Горячевский