РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о назначении административного наказания
20 мая 2010 г. г.Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Попова Е.В.,
рассмотрев в Открытом судебном заседании жалобу Бородина И.И. Дата обезличена года рождения,
уроженца ..., ..., ..., ..., гражданина РФ,
проживающего по адресу: ..., ... ... ... ..., на постановление
мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области от 22 апреля 2010г. о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Бородин И.И. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска от 22 апреля 2010г. о назначении ему административного наказания по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что постановление является не законным и не обоснованным. Мировой судья, рассматривая дело, пришел к выводу о том, что в протоколе дана правильно квалификация совершенного деяния по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП. В подтверждение факта, совершенного деяния судья сослался на протокол, рапорт, схему, пояснения сотрудников ГАИ. Схему нарушения Бородин И.И. не отказывался подписывать, был с ней не согласен. Мировой судья неверно отразил пояснения Бородина И.А., критически отнесся в показаниям свидетеля Колмагоровой Е.А, представленные фотоснимки по мнению судьи не несут никакой доказательственной базы. Считает, что факт нарушения не установлен и событие не подтверждено надлежащими доказательствами. Просит постановление от 22 апреля 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Бородин И.И. жалобу поддержал, пояснил, что обгон транспортных средств на регулируемом перекрестке он не совершал, выполнил обгон до перекрестка. Просит постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Волгодонска отменить, производство по делу прекратить.
Петров В.Н. - представитель Бородина И.И. жалобу поддержал.
Жалоба Бородина И.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Из постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска от 22 апреля 2010г. о назначении Бородину И.И. административного наказания по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца следует, что Бородин И.И. 24.03.2010 г. в 18 часов 20 минут управляя автомобилем «Фиат 178 Альбеа», государственный регистрационный знак Р 658 АА 161, совершил обгон впереди идущего транспортного средства на регулируемом перекрестке, выехал на полосу встречного движения, то есть своими действиями нарушил п. 11.5 ПДД РФ.
Правонарушение Бородина И.И. квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судом установлено, что Бородин И.И. нарушил требования п.11.5 Правил дорожного движения РФ.
Факт нарушения требований пункта 11.5 Правил дорожного движения РФ Бородиным И.И. подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 100715 от 24 марта 2010 года, из которого усматривается, что Бородин И.И., 24 марта 2010 года в 18 часов 20 минут на ... в ... области, управляя автомобилем «Фиат 178 Альбеа», государственный регистрационный знак Р 658 А А 161, совершил обгон впереди идущего транспортного средства на регулируемом перекрестке, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.11.5 ПДД;
схемой правонарушения из которой усматривается, что Бородина И.И., 24 марта 2010 года в 18 часов 20 минут на ... в г, ..., управляя автомобилем «Фиат 178 Альбеа», государственный регистрационный знак Р 658 АА 161, совершил обгон впереди идущего транспортного средства на регулируемом перекрестке, выехал на полосу встречного движения;
рапортом сотрудника ГАИ Беликова А.И. из которого следует, что Бородин И.И. совершил обгон впереди идущего транспортного средства на регулируемом перекрестке.
ИДПС ОР ГАИ УВД по г. Волгодонску Беликов А.В. пояснил, что 24 марта 2010 года на патрульном автомобиле осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения на автодороге по ... в ... совместно с ИДПС ОР ГАИ УВД по ... Нийберг Д.Ф. За выезд на полосу встречного движения на перекрестке автодорог по ... и ... в ... был остановлен Бородин И.И. в отношении него Беликов А.В. составил протокол об административном правонарушении и схему правонарушения. Бородин И.И. совершил обгон транспортных средств на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения, а не перед перекрестком. Обзор дороги был хороший и происходящее на автодороге по ... в ... было хорошо видно. Бородин И.И. не согласился со схемой правонарушения и с протоколом об административном правонарушении.
Свидетель Нийберг Д.Ф. показал, что 24 марта 2010 года осуществлял патрулирование автодороги по ... в .... За нарушение п. 11.5 ПДД РФ свидетелем был остановлен Бородин И.И., административный материал в отношении Бородина И.И. составил Беликов А.В. осуществлявший совместно с Нийберг Д.Ф. патрулирование. Бородин И.И. совершил обгон транспортных средств на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения. Обзор автодороги по ... в ... хороший, встречных автомобилей по ... в ... не было.
Показания свидетеля Колмагоровой Е.А., пояснившей, что 24 марта 2010 года она ехала в автомобиле «Фиат 178 Альбеа», государственный регистрационный знак Р 658 АА 161, под управлением Бородина И.И., который до перекрестка совершил обгон двух автотранспортных средств и остановился перед перекрестком на запрещающий движение знак светофора, на перекрестке были встречные автомобили и показания свидетеля Сильченко А.С. пояснившего, что в конце марта 2010 года около 18-19 часов он двигался по ... в ... на автомобиле ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № 788 КА 61 в направлении нового города перед перекрестком автодорог по ... и ... в ... он остановился, за ним остановился автомобиль Фиат графитового цвета. За заправкой по ходу его движения стоял автомобиль ДПС. На перекрестке были встречные автомобили, - во внимание не принимаются, так как опровергаются указанными выше доказательствами по делу.
В соответствии с ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу,
правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований,
предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть
дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем
назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость
примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при
рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом,
должностным лицом.
Из материалов дела усматривается, что в действиях Бородина И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для отмены постановления о назначении административного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.5 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска от 22 апреля 2010г. о назначении административного наказания Бородина И.И. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Бородина И.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Попова Е.В.