РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о назначении административного наказания
24 августа 2010 г. г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Попова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотникова С.А. Дата обезличена года рождения, уроженца г. Геленджика, Краснодарского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: Ростовская область, ... не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области от 07 июля 2010г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Плотников С.А. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 07 июля 2010г. о назначении ему административного наказания по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что постановление является не законным и не обоснованным, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрении дела, не имел возможности представить доказательства.
В судебном заседании Плотников С.А. жалобу поддержал.
Жалоба Плотникова С.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Из постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 07 июля 2010 о назначении Плотникову С.А. административного наказания по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, следует, что Плотников С.А. 02.06.2010 г. в 10 часов 45 минут находясь около дома № 22 по ул.К.Маркса в г. Волгодонске управляя автомобилем «Хонда цивик ферио», государственный регистрационный знак С 993 УХ 161, принадлежащим Плотникову С.А. на праве собственности, оставил в нарушение правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушении, предусмотренное частью 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушение Плотникова С.А. квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения Плотников С.А. не отрицает.
Вина Плотникова С.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается, протоколом об административном правонарушении л.д.3), протоколом изъятия вещей и документов л.д. 4), схемой административного правонарушения л.д. 5).
Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Из материалов дела усматривается, что в действиях Плотникова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рассматривая доводы Плотникова С.А. о том, что он не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не принимаются.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Плотников С.А. знакомился с протоколом об административном правонарушении, получил его копию, и определением об административном правонарушении, в которых указан его адрес места жительства, записанный сотрудником ДПС ОГИБДД УВД по г. Волгодонску со слов Плотникова С.А.
Судебные извещения направлены по адресу указанному Плотниковым С.А.. Направление извещения о судебном разбирательстве отправлено Плотникову С.А. 26 июня 2010 года, что подтверждается реестром отправленных писем л.д.8). В деле имеется письмо с уведомлением о том, что истек срок хранения письма л.д. 10).
При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу, что Плотников С.А. уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для отмены постановления о назначении административного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.5 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 07 июля 2010г. о назначении Плотникову С.А. административного наказания по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Плотникова С.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Попова Е.В.