Р Е Ш Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
07.10.2010 г. Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.,
рассмотрев жалобу Чупина А.В., ... года рождения, уроженца ..., ..., ... проживающего в ... по ... ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Волгодонска Ростовской области от 10 сентября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Чупин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Волгодонска от 10.09.2010 года по делу об административном правонарушении, сославшись на то, что данным постановлением он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что 11.08.2010 года в 01 час 05 минут, управляя автомобилем ..., на ... при обгоне транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, т.е. совершил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В обоснование жалобы Чупин указал следующее. 11 августа 2010 года он ехал ... по автодороге ... на автомобиле ... г/номер .... На ... впереди идущий автомобиль стал резко тормозить. Для того, чтобы не совершить наезд на транспортное средство, ему пришлось повернуть рулевое колесо влево, чтобы уйти от удара. Кроме того, дорожная разметка на данном участке плохо рассматривалась. За данное правонарушение его остановили сотрудники ДПС ГАИ ... и составили протокол. Считает, что он выехал на встречную полосу ввиду крайней необходимости, чтобы не допустить столкновение с впереди идущим автомобилем.
Выслушав пояснения Чупина по существу его жалобы, изучив доказательства по данному делу, судья не находит основания для ее удовлетворения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соот ветствии со статьей 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являются всестороннее, полное, объективное и свое временное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с зако ном.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного пра вонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в соверше нии административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Разрешая дело, мировой судья обоснованно исходил из установленного факта, выезд автомобиля под управлением Чупина на полосу встречного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства с пересечением дорожной разметки.
Из материалов дела усматривается, что Чупин 11.08.2010 года в 01 час 05 минут, управляя автомобилем ... г/номер ..., на ... автодороги ... обгоне транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Волгодонска Чупин признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.1 ст.26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд полагает, что вина Чупина в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», полностью доказана:
- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях»,
- схемой места административного правонарушения,
- объяснением самого Чупина зафиксированным в протоколе об административном правонарушении, где он пояснял, что действительно при обгоне автотранспортного средства выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правомерно признал Чупина виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», наказание определено в соответствии с санкцией статьи 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административной ответственности», судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Волгодонска Ростовской области от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
в отношении Чупина А.В. оставить без изменения, жалобу Чупина А.В. без удовлетворения.
Федеральный судья Л.А. Первая