дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
1 октября 2010 г.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Терентьева Т.А., рассмотрев жалобу Недоводова А.Н. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД по г. Волгодонску по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 27. 08. 2010 г. инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД по г. Волгодонску Недоводов А.Н.. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч.1^1 КоАП РФ - невыполнение требований Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Недоводов А.Н.. обжаловал постановление, указав, что 27 августа 2010 г., в 23 час. 00 мин. инспектором ДПС ОР ГИБДД УВД по г. Волгодонску в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № 61 ОВ 732292, согласно которому, 27 августа 2010 г., в 17 час. 40 мин. на ... он совершил нарушение п. 8.5 Правила дорожного движения Российской Федерации. Управляя автомобилем перед разворотом, заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, допустил столкновение.
27 августа 2010 г., в 17 час. 40 мин. постановлением по делу об административном правонарушении № 61 ЕЕ 748918, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12. 14 Кодекса РФ об административном правонарушении, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
С протоколом № 61 ОВ 732292 и постановлением № 61 ЕЕ 748918 об административном правонарушении, он не согласен по следующим основаниям:
27 августа 2010 г., транспортное средство УАЗ-Патриот, стояло возле обочины в районе дома, ..., перед поворотом налево, он занял крайнее положение на проезжей части, включив поворотник налево, он стал поворачивать, вывернув руль налево, в УАЗ Патриот с правой стороны врезалась автотранспортное средство Хендай Акцент гос. номер Номер обезличен которое шло на скорости по встречной стороне дороги.
Автотранспортное средство Хендай Акцент стало совершать обгон с левой стороны пересекло двойную сплошную выехав на встречную полосу, задев при этом левую сторону автомобиля которым управлял он, правую сторону Хендай Акцент вновь пересекло двойную сплошную, чтобы завершив обгон, и поехало дальше остановившись при этом в 60 метрах от места столкновения на правой стороне дороге у обочины.
Прибывший на место ДТП инспектор ДПС ОР ГИБДД УВД по г. Волгодонску, составил в отношении него протокол.
О его просьбе внести в протокол об административном правонарушении № 61 ОВ 732292 от 27.08.2010 г., свидетелей которые находились у него в автотранспортном средстве, их было трое, инспектор ответил отказом. Объяснения в последующем со свидетелей были приняты на отдельных листах у каждого. Все они поясняли, что автотранспортное средство Хендай Акцент стало совершать обгон с левой стороны, пересекло двойную сплошную выехав на встречную полосу, задев при этом левую сторону автомобиля УАЗ Патриот которым управлял он, правую сторону Хендай Акцент за рулем которой была Чемова СИ., она вновь пересекло, двойную сплошную, что бы завершить обгон.
С протоколом и возбуждением дела об административном правонарушении он не согласился. Инспектор посчитал, что им нарушены ПДД а именно п. 8.5 ПДД РФ, в соответствии с которым «перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенного для движения в данном направлении». Сделал он все по п. 8.5. ПДД РФ.
С повреждениями указанными в справке о дорожно-транспортном происшествии Хендай Акцент гос. номер Номер обезличен, а именно:
заднее правое крыло;
задняя правая дверь;
задний бампер;
заднее правое колесо;
-скрытые повреждения он так же не согласен, повреждений было гораздо меньше, чем указано в справке.
Инспектор ДПС ОР ГИБДД УВД по г. Волгодонску, незаконно привлек его к административной ответственности, в его действиях. отсутствует состав административного правонарушения, который ему вменил инспектор.
В связи с чем, заявитель просит отменить постановление по делу об административно правонарушении № 61 ЕЕ 748918 от 27.08.2010 г., и прекратить производство по делу.
Выслушав заявителя, свидетелей, инспектора ДПС ОГАИ УВД г. Волгодонска Шиленко А.М., изучив материалы административного дела в полном объеме, судья не находит оснований для отмены постановления.
Согласно постановлению 61 ЕЕ 748918 от 27.08.2010 г. инспектора ДПС ОГАИ УВД г. Волгодонска по делу об административном правонарушении Недоводов А.Н. 27.08.2010 г. в 17 часов 40 минут в районе ... на ... в г. Волгодонске, управляя автомашиной УАЗ-Патриот г/н Т Номер обезличен перед поворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, допустил столкновение с движущейся в попутном направлении без изменения направления движения автомашиной..
В соответствии п.п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Со схемой происшествия Недоводов А.Н. был согласен. Со слов водителя Недоводова А.Н. столкновение. .произошло на полосе встречного движения, тогда, когда он начал пересекать прерывистую линию для совершения поворота налево. Что полностью соответствует объяснению водителя Чемовой С.М., которая давая объяснение, указала, что она двигалась в левом ряду дороги у ... по .... Видела, как от правого края дороги отъезжает автомашина УАЗ- Патриот, которая включила левый поворот. Она была уверена, что автомашина пропустит ее, но автомашина продолжала двигаться к середине дороги. Чтобы уйти от столкновения, она попыталась увести машину влево. Но столкновение все же произошло. Удар пришелся передним левым углом кузова
Следовательно, доводы заявителя о том, что его автомобиль, совершая поворот, занимал крайнее положение на проезжей части дороги несостоятельны.
На то, что перед началом совершения порота, автомобиль УАЗ-Патриот не занял крайнее левое положение, указывают и характер повреждения автомашин.
У автомашины УАЗ-Патриот повреждены: арка переднего левого колеса, передний бампер. У автомашины Хендай Акцент повреждены: заднее правое крыло, задняя правая дверь, заднее правое колесо, задний бампер.
В данной дорожной ситуации Недоводов А.Н., в нарушение п. п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части.
При данных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении законно, обоснованно, так как Недоводовым А.Н. нарушен п. п. 8.5 ПДД РФ, то есть совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1^1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 27 августа 2010 г. инспектора ДПС ОР ОГАИ УВД по г. Волгодонску о привлечении Недоводова А.Н. к административной ответственности по ч. 1^1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Недоводова А.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.