дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
29 сентября 2010 г.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Терентьева Т.А., рассмотрев жалобу Русскова Д.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Волгодонску В.В.Воронина по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Волгодонску В.В.Воронина по делу об административном правонарушении от 17 августа 2010 г. Руссков Д.Н.. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Будучи несогласным с постановлением Руссков Д.Н.. обжаловал его, указав, что 7 августа 2010 г. в 12 часов 40 минут на ... в г. Волгодонске его остановил инспектор ДПС Боровой А.А. за то, что он управлял автомобилем ВАЗ 21074, на переднем регистрационном номере которого было установлено органическое стекло, что по словам инспектора затрудняло их идентификацию. С этим он не согласен, так как согласно примечанию к ч.2 с. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего государственного регистрационного знака. Органическое стекло на переднем номере автомобиля ВАЗ 21074, которым он управлял, не препятствовало идентификации переднего государственного регистрационного знака.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Когда он приехал на рассмотрение дела к 10 часам 17.08.2010 г. в кабинет №2, из кабинета вышел майор и сказал ему, что сегодня приема и рассмотрения не будет. Необходимо приехать 20 августа 2010 г. к 10 часам. 20 августа он приехал на ... в кабинет Номер обезличен. Инспектор Воронин В.В.сообщил ему, что так как он не явился 17.08.2010 г. дело об административном правонарушении рассмотрено без него. Ему вручили копию постановления, из которого он узнал, что подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.
Заявитель считает, что были грубо нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В связи с чем, Руссков Д.Н. просит постановление об административном правонарушении от 17.08.2010 г. отменить.
Выслушав Русскова Д.Н., изучив материалы административного дела в полном объеме, судья приходит к следующему.
Как усматривается из постановления инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Волгодонску В.В.Воронина, по делу об административном правонарушении от 17.08.2010 г., 07.08.2010 года Руссков Д.Н. в 12 часов 35 минут на улице Морская, в районе дома № 5, г. Волгодонска Ростовской области, управлял транспортным средством ВАЗ 21074, с государственными регистрационными знаками - Т239НВ\61, оборудованными с применением материалов, препятствующими или затрудняющими их идентификацию, чем нарушил п. 7.15 «Перечня неисправностей и условий при которых эксплуатация транспортных средств запрещена», приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», пункт 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», а также пункт 3.4.7 ГОСТа Р 50577-93, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии с пунктом 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
В соответствии с п. 7.15 «Перечня неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена» запрещается эксплуатация ТС если Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КРФ об АП и вина Руссков Д.Н. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 07.08.2010 года, из которого усматривается, что 07.08.2010 года в 12 часов 35 минут на ..., в районе дома № 5, г. Волгодонска Ростовской области, Руссков Д.Н. управлял транспортным средством ВАЗ 21074, с государственными регистрационными знаками - Т239НВ\61, оборудованными с применением материалов, препятствующими или затрудняющими их идентификацию, чем нарушил п. 7.15 «Перечня неисправностей и условий при которых эксплуатация транспортных средств запрещена», приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», пункт 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», а также пункт 3.4.7 ГОСТа Р 50577-93. То есть Руссков Д.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
Таким образом Руссков Д.Н. управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующими или затрудняющими их идентификацию.
Доводы Русскова Д.В. о том, что ему майор сказал, что рассмотрение дела 17.08.2010 г. не будет, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, судья находит несостоятельными, так как о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (графа протокола «место и время рассмотрения дела об административном правонарушении - 17.08.2010 года, 10 часов 00 минут, ФИО1, ..., кабинет № 2), о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении. Рассматривал административный материал лейтенант милиции Воронин В.В., а не майор. Постановление по делу об административном правонарушении от 17.08.2010 г. выслано в адрес Русскова Д.Н. 18.08.2010 г. л.д.21).
При данных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что доводы жалобы необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Волгодонску В.В.Воронина по делу об административном правонарушении от 17.08.2010 г. о привлечении Русскова Д.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Русскова Д.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.