РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«21» октября 2010 года г. Волгодонск ул. Морская, 108
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Нездоровина Е.Н., с участием помощника прокурора г. Волгодонска Лаврешиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Волгодонска на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Волгодонску от 13.09.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Рыбакова А.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
установил:
Постановлением-квитанцией 61 ВД № 827172, составленным инспектором ДПС ОРГАИ УВД по г. Волгодонску 13 сентября 2010 года, Рыбаков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Согласно указанному постановлению, Рыбаков А.Г. на ...-... ... в г. Волгодонске перешел через регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.
Прокурор г. Волгодонска обратился в суд с протестом на данное постановление. Просил суд обжалуемое постановление отменить, как вынесено с нарушением закона, материалы дела возвратить на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора жалобу поддержала. Пояснила, что в нарушение требований ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях закона, Рыбаков на основании постановления от 13.09.2010 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, при этом дата и время совершения им административного правонарушения должностным лицом, вынесшим постановление, установлены не были.
Рыбаков А.Г., а также представители ОГАИ УВД по г.Волгодонску, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения протеста прокурора, в судебное заседание не прибыли, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Суд счел возможным и определил рассмотреть протест прокурора в отсутствие не явившихся, признав их неявку не уважительной.
Выслушав помощника прокурора, исследовав доводы, изложенные в протесте, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении-квитанции 61 ВД № 827172 о наложении административного штрафа в размере 200 рублей, составленном 13.09.2010 года инспектором ДПС ОР ГАИ УВД по г. Волгодонску FIO6 в отношении Рыбакова А.Г., не указаны: место рассмотрения дела, а так же дата и время совершения Рыбаковым административного правонарушения. Кроме того, обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в постановлении о наложении административного штрафа, не соответствуют выводам о нарушении конкретного пункта Правил дорожного движения указанного в данном постановлении.
Данные нарушения процессуальных требований являются существенными и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах постановление-квитанция 61 ВД № 827172 от 13.09.2010 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Рыбакова А.Г. - возвращению на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УВД по г. Волгодонска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья
решил:
Постановление - квитанцию 61 ВД № 827172 инспектора ДПС ОРГАИ УВД по г. Волгодонску от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Рыбакова А.Г., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Рыбакова А.Г. возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УВД г. Волгодонска.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области Е.Н. Нездоровина