РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о назначении административного наказания
06 декабря 2010г. г.Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Попова ЕВ., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 г, Волгодонска от 22 октября
2010 года о назначении <данные изъяты> административного наказания
по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Волгодонска от 22 октября 2010 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ссылаясь на то, что не уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании Николаис А.К. - представитель <данные изъяты> поданную жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи
отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба <данные изъяты> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Из постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Волгодонска от 22 октября 2010 года о назначении <данные изъяты> административного наказания по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
<данные изъяты> директором и законным представителем которого является Скалиух В.Е. в установленный срок оплату штрафа не произвел, что является нарушением ст. 32.2 КоАП РФ.
В отношении <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ.
В действиях <данные изъяты> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за не уплату штрафа в предусмотренный настоящим Кодексом срок.
В соответствии с ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное
наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого
вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение, более строгого административного наказания, если: потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного
наказания;
5) об отмене постановления и. о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Доводы представителя <данные изъяты> о том, что юридическое лицо не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела во внимание не принимаются.
Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> извещался о времени им месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми извещениями и реестром почтовых отправлений (л.д. 10-12,13,14).
При таких обстоятельствах <данные изъяты> было извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления о назначении административного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.5 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Волгодонска от 22 октября 2010 года о назначении <данные изъяты> административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Попова Е.В.