Отметка об исполнении решения Дело № 5-820/10
________________________________________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 ноября 2010 г. г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Онищенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болдырева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 9 ноября 2010 г. о привлечении Болдырева А.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 9 ноября 2010 г. Болдырев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
На указанное постановление Болдыревым А.Н. подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи как незаконное, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Болдырев А.Н. полностью поддержал как саму жалобу, так и доводы в пользу ее удовлетворения. Пояснил, что 16 сентября 2010 г. в дневное время он на автомобиле Лада-211240 госномер № двигался по автодороге Майкоп-Туапсе с двумя пассажирами. Дорога горная, «серпантин». Внезапно двигавшийся впереди него автомобиль КАМАЗ, и до этого ехавший медленно, остановился. Как ему, Болдыреву А.Н., показалось, он даже задымился. Водитель КАМАЗа рукой показал следовавшим за ним транспортным средствам, чтобы они его объезжали, так как дальше он не поедет. Примерно 5-6 транспортных средств, следовавших за его, Болдырева А.Н., автомобилем, совершили объезд и его, Болдырева А.Н., автомобиля, и остановившегося КАМАЗа. Поскольку в этом месте разделительная полоса не была сплошной, он тоже начал объезд КАМАЗа. К моменту завершения объезда прерывистая линия дорожной разметки стала сплошной, но он ее зацепил только краешком левых колес. Практически сразу же был задержан сотрудниками ДПС. На его вопрос: почему не были остановлены предыдущие транспортные средства с государственными номерными знаками 23 и 93, обозначающими Краснодарский край (то есть местные автомобили), получил ответ, что 61 регион (Ростовская область) - все бандиты, потому он и остановлен. Подтверждением выборочной остановки сотрудниками ДПС транспортных средств является тот факт, что остановке был подвергнут еще один автомобиль с иногородними номерами (34 регион, Волгоградская область). На его объяснения, что дорога сложная и из-за остановившегося КАМАЗа уже образовывался затор, сотрудники ДПС никак не отреагировали. Считает, что никакого административного правонарушения он, Болдырев А.Н., не совершил, а потому незаконно привлечен к административной ответственности. Требует отмены постановления мирового судьи еще и потому, что не был уведомлен о дате рассмотрения административного протокола, а потому не смог дать пояснения по поводу случившегося и обосновать свою позицию. Может также дополнить, что при составлении административного протокола в качестве своего адреса указал г. Волгодонск, ул. <адрес>, а также номер сотового телефона. В связи с расторжением брака он по указанному адресу фактически не проживает. Отношения с бывшей женой натянутые, она могла и не сообщить ему о том, что на его имя пришло заказное письмо, для получения которого нужно обратиться в почтовое отделение. Но так как помимо адреса в протоколе об административном правонарушении указан и номер его сотового телефона, считает, что мировой судья должен был вызвать его в суд по телефону. Кроме того, заявил Болдырев А.Н., в протоколе об административном правонарушении неточно указано время: события имели место примерно в 12-13 часов, а не в 10 часов 07 минут, как указано в протоколе.
В судебном заседании по ходатайству Болдырева А.Н. была заслушана также в качестве свидетеля гр-ка П.В.А.., которая подтвердила, что действительно в качестве пассажирки следовала 16 сентября 2010 г. в автомобиле Болдырева А.Н. в г. Туапсе. Сидела на заднем сиденьи, позади водителя. На переднем сиденьи ехал еще один пассажир. Действительно, впереди них еле двигался, а потом и почти остановился автомобиль КАМАЗ. Сначала ехавшие следом за автомобилем Болдырева А.Н. 5-6 автомобилей совершили объезд КАМАЗа, потом объезд стал осуществлять и Болдырев А.Н. Она сама водит машину, а потому в дорожной обстановке ориентируется хорошо. Категорически утверждает, что объезд Болдырев А.Н. совершал по прерывистой линии дорожной разметки и лишь завершая объезд, совсем чуть-чуть задел левыми колесами уже начавшуюся сплошную линию. Она подтверждает, что сотрудники ДПС пропускали «свои» машины и тормозили только иногородние.
Суд, выслушав Болдырева А.Н. и свидетеля П.В.А.., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, совершенном Болдыревым А.Н., в соответствии с требованиями ст. 26.11 К РФ об АП, полно и всесторонне оценил собранные по делу доказательства, проверил их относимость и допустимость.
В соответствии с ч.1 ст. 26.1 К РФ об АП мировой судья проверил и установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность данного лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, убедился в отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Как видно из административного дела, вина Болдырева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, полностью доказана:
- протоколом об административном правонарушении 23 ЖА № 531604,
- рапортом ИДПС П.И.Г.. о пересечении автомобилем под управлением Болдырева А.Н. сплошной линии дорожной разметки и выезде на полосу встречного движения,
- фототаблицей, на цветных фотоснимках которой абсолютно четко зафиксирован факт движения автомобиля Лада -211240 госномер <данные изъяты>, принадлежащего Болдыреву А.Н., по встречной полосе движения.
Утверждения Болдырева А.Н. о том, что сотрудники ДПС ГАИ останавливали только автомобили с иногородними государственными номерами суд считает не относящимися к сути рассматриваемого административного дела и не влияющими на решение вопроса о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях Болдырева А.Н.
Суд также считает, что мировым судьей были приняты надлежащие меры к уведомлению Болдырева А.Н. о дате и времени рассмотрения в отношении него административного дела: заказное письмо, впоследствии возвращенное мировому судье, было направлено им по адресу, указанному самим Болдыревым А.Н. в протоколе об административном правонарушении.
При определении размера наказания мировым судьей был учтен тот факт, что ранее Болдырев А.Н. к административной ответственности не привлекался. В этой связи мировым судьей Болдыреву А.Н. назначено наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП.
Факт указания в протоколе об административном правонарушении неточного времени совершения административного проступка объективно ничем не подтвержден.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о законности и обоснованности решения, принятого мировым судьей по делу об административном правонарушении, совершенном Болдыревым А.Н.
На основании изложенного и в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 К РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области от 9 ноября 2010 г. о привлечении Болдырева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в г. Волгодонске по <адрес>, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Болдырева А.Н. - без удовлетворения.
Судья Волгодонского районного суда подпись Онищенко Н.Н.