Отметка об исполнении решения Дело № 12-291/10
________________________________________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
7 декабря 2010 г. г. Волгодонск, ул. Морская, 108
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Онищенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Сумского А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Волгодонска от 15 ноября 2010 г. о привлечении водителя Сумского А.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Волгодонска от 15 ноября 2010 г. водитель Сумской А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
На указанное постановление мирового судьи представителем Сумским А.Н. подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи как незаконное, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Сумской А.Н. полностью поддержал как саму жалобу, так и доводы в пользу ее удовлетворения, и пояснил следующее. 22 сентября 2010 г. в 13 часов 12 минут его брат Сумской А.Н., управляя автомобилем марки «Митцубиси» госномер №, двигался по автодороге <данные изъяты>. Совершая обгон впереди идущего транспортного средства, действительно пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения. Однако мировым судьей, принявшим решение по административному делу, не было принято во внимание, что его брат начал обгон на прерывистой линии разметки, однако завершить его на той же линии разметки не мог, так как обгоняемый им автомобиль препятствовал перестроению перед ним путем увеличения скорости и, соответственно, сокращения дистанции между ним и впереди идущим автомобилем.
Заслушав мнение представителя Сумского А.Н., изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.
Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, совершенном водителем Сумским А.Н., в соответствии с требованиями ст. 26.11 К РФ об АП, полно и всесторонне оценил собранные по делу доказательства, проверил их относимость и допустимость.
В соответствии с ч.1 ст. 26.1 К РФ об АП мировой судья проверил и установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность данного лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, убедился в отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Как видно из административного дела, вина водителя Сумского А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, полностью доказана:
- протоколом об административном правонарушении 23-ЖА № 129622 от 22 сентября 2010 года,
- материалами видеосъемки,
- пояснениями водителя Сумского А.Н. и представителя Сумского А.Н.
В постановлении мирового судьи сделана верная ссылка на абз. 8 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г., в соответствии с которым нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст. 12.16 К РФ об АП, о переквалификации на которую ходатайствовал представитель Сумской А.Н.
Помимо этого, мировой судья обоснованно сослался на п. 11.1 ПДД РФ, в соответствии с которым прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу В этой связи, начиная маневр обгона по прерывистой линии, водитель Сумской А.Н. должен был рассчитать окончание этого маневра до начала горизонтальной линии разметки 1.1.
При определении размера наказания мировым судьей был учтен тот факт, что ранее Сумской А.Н. к административной ответственности не привлекался. В этой связи мировым судьей водителю Сумскому А.Н. назначено наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о законности и обоснованности решения, принятого мировым судьей по делу об административном правонарушении, совершенном водителем Сумским А.Н.
На основании изложенного и в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 К РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Волгодонска Ростовской области от 15 ноября 2010 г. о привлечении Сумского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Ростовской области, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу представителя Сумского А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Волгодонского районного суда………………………………..Онищенко Н.Н.