ч.3 ст.12.15 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

22 ноября 2010 г.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Терентьева Т.А., рассмотрев жалобу Голубченко Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Волгодонска по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 14 октября 2010 г. мирового судьи судебного участка №6 г. Волгодонска Голубниченко Е.Г.. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ- управление транспортным средством на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, то есть своими действиями нарушил п. 11 ПДД РФ.

Голубниченко Е.Г.обжаловал постановление, указав, что 15.09.2010 года в ночное время он был задержан работниками ГИБДД ГАИ на улице Кошевого напротив дома № 36. При проверке документов работники ГИБДД обратили внимание на то, что на передней части автомобиля установлены световые приборы, которые нарушают требования п. 3.4 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту был составлен административный протокол и постановлением мирового судьи от 14.10.2010 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией указанных приборов.

С указанным постановлением он не согласен по следующим основаниям.

1. Осветительными приборами, которые были установлены на передней части
автомобиля, он давно не пользовался, в том числе перед задержанием.

1. После сделанного сотрудниками ГАИ ГИБДД замечания, он сразу же эти приборы добровольно передал работникам, которые по постановлению мирового судьи были конфискованы.
2. Работники ГАИ ГИБДД не исследовали факт пользования световыми приборами,
   а именно, какими видами цвета эти огни могли освещать дорогу.

На самом же деле, до того как они работали, указанные приборы делали подсветку лампочками желтого цвета.

1. Ранее он никогда не нарушал Правил дорожного движения, ни к каким видам административной ответственности не привлекался и работал в такси, так. как заработная плата на этой работе была для него и его родителей единственным средством для выживания.

В связи с чем, Голубниченко Е.Г. просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела в полном объеме, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 15.09.2010 г. в 03 час. 15 мин. на ул. Кошевого, 36 г. Волгодонска Голубниченко Е.Г. управлял автомобилем, ВАЗ 21093 гос. номер Н 398 УС на передней части, которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, то есть своими действиями нарушил п. 11 ПДД РФ.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Голубниченко Е.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. То есть действия Голубниченко Е.Г.
образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КОАП РФ. г

Вина Голубниченко Е.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов за №61АА 265727, которым были изъяты лампочки тёмно-синего цвета, фотографиями.

Согласно п. 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещаете эксплуатация ТС в случаях, если на транспортном средстве установлены спереди противотуманные фары с огнями любого цвета, кроме белого или желтого.

То есть Голубниченко Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3 КРФ об АП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административной ответственности от 14 октября 2010 г. мирового судьи судебного участка №6 г. Волгодонска Ростовской области о привлечении Голубченко Е.Г. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Голубченко Е.Г. без удовлетворения.