Р Е Ш Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
7 мая 2010 г.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Терентьева Т.А., рассмотрев жалобу Давыденко Ф.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1г. Волгодонска по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 20 апреля 2010 г. мирового судьи судебного участка №1 г. Волгодонска Давыденко Ф.П.. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ- выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Давыденко Ф.П.. обжаловал постановление, указав, что данное постановление является незаконным и необоснованным.
Административное правонарушение он совершил неумышленно, не заметил знак, так как раньше его там не было. Он объяснил мировому судье, что использует транспортное средство как инвалид второй группы. Согласно ст. 3.8 КоАП рФ лишение специального права в виде управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое использует его в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренным ч.1 и ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство ему необходимо для трудовой деятельности как инвалиду второй группы.
В связи с чем, Давыденко Ф.П. просит постановление изменить.
Выслушав Давыденко Ф.П.., изучив материалы административного дела в полном объеме, судья не находит оснований для отмены постановления.
Как следует из материалов дела Давыденко Ф.П. 24.03..2010 года в 10 часов 25 минут, управляя транспортным средством Мерседес с номером государственной регистрации У 645 СХ 61 не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» на дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» двигался во встречном направлении, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и вина Давыденко Ф.П.. в совершении указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 100716 от 24.03.2010 года, из которого усматривается, что Давыденко Ф.П. находясь на ул. Ленина нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», на дороге с односторонним движением обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении;
- схемой к протоколу об административном правонарушении согласно которой, Давыденко Ф.П., управляя автомашиной, двигался по ул. Ленина на дороге с односторонним движением в противоположном направлении;
-рапортами инспекторов ОРППСМ от 24.03.2010 г.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» с последующими изменениями, нарушение водителями требований дорожных знаков, которое повлекло выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 К РФ об АП, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст. 12.16 К РФ об АП. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Давыденко Ф.П. нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», и двигался на автомашине по дороге с односторонним движением, обозначенным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», во встречном направлении.
Мировой судья, оценив в совокупности доказательства вины Давыденко Ф.П.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», пришел к правильному выводу о соответствии их требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Давыденко Ф.П.. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Доводы Давыденко Ф.П. о том, что. согласно ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью…
Заявитель сам указывает в своей жалобе, что транспортное средство -автомобиль Мерседес, необходимо ему для трудовой деятельности. Доказательств того, что транспортное средство используется им в связи с инвалидностью, судье не представлены.
При данных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что доводы жалобы необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 20 апреля 2010г. мирового судьи судебного участка №1 г. Волгодонска о привлечении Давыденко Ф.П. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу