Р Е Ш Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
10.12.2010 г. Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.,
рассмотрев жалобу Егорова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области от 17 ноября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Егоров В. И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска от 17.11.2010 года по делу об административном правонарушении, сославшись на то, что данным постановлением он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что 12.10.2010 года в 15 час 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес>, совершил обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.11.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В обоснование жалобы Егоров указал следующее. 12.10.2010 года в 15 час 45 минут, он на автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес> в <адрес> в сторону <данные изъяты>. При подъезде к светофору на перекрестке <адрес>, он увидел, что на светофоре горит красный запрещающий сигнал и остановился, впереди стояли еще три машины <данные изъяты> Как только на светофоре загорелся зеленый сигнал, автомобиль <данные изъяты> начал движение, его слева объехал <данные изъяты>. Он начал движение, но поскольку автомобили <данные изъяты> стояли на месте и не начинали движения, создавая ему препятствие, он продолжая движения объехал их и закончив маневр выехал на перекресток вслед за автомобилем <данные изъяты>, при этом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения не выезжал, так как ширина дороги позволяла объехать автомобили на своей полосе движения. Разметка на дороге отсутствовала, знака, запрещающего выезд на встречную полосу, так же не было. Считает, что сотрудники ГАИ просто не могли видеть, как он объезжал автомобили <данные изъяты> так как находились на расстоянии около 120 метров.
Выслушав пояснения Егорова по существу его жалобы, изучив доказательства по данному делу, судья не находит основания для ее удовлетворения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соот ветствии со статьей 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являются всестороннее, полное, объективное и свое временное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с зако ном.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного пра вонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в соверше нии административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Разрешая дело, мировой судья обоснованно исходил из установленного факта, выезд автомобиля под управлением Егорова на полосу встречного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства на регулируемом перекрестке.
Из материалов дела усматривается, что Егоров 12.10.2010 года в 15 час 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес>, совершил обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.11.5 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Егоров признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.1 ст.26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд полагает, что вина Егорова в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», полностью доказана:
- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях»,
- схемой места административного правонарушения,
- объяснением самого Егорова, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении, где он пояснял, что действительно на перекрестке улиц <данные изъяты>
Пояснениями сотрудника ИДПС ГАИ <данные изъяты> Н. опрошенного как у мирового судьи так в суде апелляционной инстанции, из которых усматривается, что 12.10.2010 года около 15 часов 45 минут он с сотрудником ИДПС Ц. находился на патрульной автомашине на <данные изъяты>. При движении в <данные изъяты> <адрес> перед светофором остановились машины. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, водитель первой автомашины начал движение, но двигался медленно. Когда первая машина выехала на регулируемый перекресток ее обогнал автомобиль <данные изъяты>, под управлением Егорова, при этом выехал на полосу встречного движения, маневр был закончен за центром перекрестка. <адрес> в <адрес> имеет двух полосное движение, поэтому Егоров не имел возможности обогнать впереди идущее транспортное средство, не выехав на полосу встречного движения. Егоров был остановлен Ц. за нарушение Правил дорожного движения РФ, в его присутствии была составлена схема, с которой он ознакомился, ни каких замечаний при этом не указал, а так же протокол об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что <адрес> имеет двух полосное движение, по одной полосе в обоих направлениях, следовательно обгон идущего впереди транспортного средства на регулируемом перекрестке улиц <данные изъяты> в данном случае сопряжен с выездом на полосу встречного движения.
Установлено, что Егоров совершил обгон впереди идущего транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.11.5 ПДД РФ «обгон запрещен на регулируемых перекрестах с выездом на полосу встречного движения».
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правомерно признал Егорова виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», наказание определено в соответствии с санкцией статьи 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Наказание Егорову назначено в пределах санкции данной статьи. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административной ответственности», судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Волгодонска Ростовской области от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
в отношении Егорова В.И. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Волгодонского Л.А. Первая
районного суда: