Р Е Ш Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
20.01.2011 г. Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.,
рассмотрев жалобу Лебедева А.И., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонского р-на Ростовской области от 07 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
установил:
Лебедев А.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонского района Ростовской области от 07.12.2010 года по делу об административном правонарушении, сославшись на то, что данным постановлением, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год за то, что 01.10.2010 года около 13 часов 30 минут на <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> совершил ДТП, с места ДТП скрылся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В обоснование жалобы в суде Лебедев указала следующее. 01.10.2010 года он ездил к своему знакомому в <данные изъяты>, действительно двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по <данные изъяты>, но никакого ДТП не совершал, и как следствие не скрывался. Считает, что водитель автомобиля <данные изъяты> М. его оговаривает. Показания свидетелей А. и П. не могут расцениваться как доказательства, ввиду заинтересованности данных лиц, поскольку они являются знакомыми второго участника ДТП М.. В материалах имеется заключение по итогам проведенного транспортно-трассологического исследования, согласно которому повреждения передней правой стороны кузова автомобиля марки <данные изъяты> не могли образоваться вследствие столкновения с автомобилем марки <данные изъяты> при обстоятельствах ДТП, описанных в представленных материалах. Данное заключение по мнению Лебедева является доказательством его невиновности в ДТП.
Выслушав пояснения Лебедева по существу жалобы, изучив доказательства по данному делу, судья не находит основания для удовлетворения жалобы Лебедева.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соот ветствии со статьей 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являются всестороннее, полное, объективное и свое временное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с зако ном.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного пра вонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в соверше нии административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Разрешая дело, мировой судья обоснованно исходил из установленного факта, Лебедев, двигаясь на автомобиле, совершил ДТП, с места ДТП скрылся.
Из материалов дела усматривается, что Лебедев 01.10.2010 года около 13 часов 30 минут на <данные изъяты> области, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> совершил ДПТ, с места ДТП скрылся. Своими действиями Лебедев нарушил Правила дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонского района Лебедев признан виновным и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.1 ст.26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд полагает, что вина Лебедева в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», полностью доказана:
- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях»,
-объяснениями М., А., П.;
- пояснениями у мирового судьи свидетеля Х., понятого при изъятии водительского удостоверения у Лебедева, из которых усматривается, что Лебедев факт совершения ДТП не отрицал.
- пояснениями самого Лебедева в момент составления протокола, о том, что действительно его участием произошло ДТП. Лебедев не стал останавливаться и поехал дальше, так как считал, в ДТП виноват водитель автомобиля <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правомерно признал Лебедева виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», наказание определено в соответствии с санкцией статьи 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи неверно указана дата совершения Лебедев административного правонарушения 01.10.2009 года, фактически установлено, что Лебедев совершил правонарушение 01.10.2010 года. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административной ответственности», судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонского района Ростовской области от 07 декабря 2010 года о привлечении Лебедева А.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» изменить:
- уточнить описательно-мотивировочную часть постановления, указанием, что административное правонарушение Лебедев А.И. совершил 01.10.2010 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Лебедева А.И. без удовлетворения.
Судья Волгодонского Л.А. Первая
районного суда