Дело № 12-99/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о назначении административного наказания
15 апреля 2011 г. г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Горячевский Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киреева С.А. 00.00.0000 рождения, уроженца г<...........................> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...........................> работающего в <---------------------------> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» на постановление мирового судьи судебного участка № 0 <...........................> от 00.00.0000 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 в 11 час. 54 мин Киреев С.А. в районе дома <...........................> управляя автомобилем <---------------------------> государственный регистрационный знак 0, совершая разворот при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ППД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
00.00.0000 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Волгодонска Ростовской действия Киреева С.А. были переквалифицированы на ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
00.00.0000 года Киреев С.А. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Волгодонска Ростовской области от 00.00.0000 о назначении ему административного наказания по ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ссылаясь на то, что ст.12.16 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает санкции за разворот в нарушении установленных знаков или нанесенной разметки, то есть если водитель развернулся в зоне действия знака 3.19 (разворот запрещен) или при маневре пересек сплошную линию разметки. В связи с отсутствием запрещающих знаков и разметки на данном перекрестке нарушений ПДД им не допущено. Просит постановление отменить.
В апелляционном суде Киреев С.А. доводы изложенные в жалобе поддержал. Просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Волгодонска Ростовской области от 00.00.0000 прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав пояснения Киреева С.А., инспекторов ДПС Ц. и Н. изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Киреева С.А. удовлетворению не подлежит т.к. выводы суда о виновности Киреева С.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, анализ которых приведен в постановлении мирового судьи.
Никаких нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, безусловно влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.
Исследованным в судебном разбирательстве доказательствам суд дал оценку в постановлении в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо сомнений относительно обоснованности выводов суда о виновности Киреева С.А в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит.
Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства по делу.
Действия Киреева С.А. обоснованно переквалифицированы на ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или дорожной разметкой.
Наказание Кирееву С.А. вынесено с учетом общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же данных о его личности в пределах санкции ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Киреева С.А. о том, что в связи с отсутствием запрещающих знаков и разметки на данном перекрестке нарушений ПДД им не допущено, противоречат всей совокупности относимых и допустимых доказательств, исследованных судом первой инстанции, в связи с чем признаны не состоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 0 <...........................> от 00.00.0000. о назначении административного наказания Кирееву С.А. по ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Киреева С.А. оставить без удовлетворения.
Судья Волгодонского
районного суда Б.С. Горячевский