дело № 12-125/11
_________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
27 мая 2011 г. г. Волгодонск, ул. Ленина д. 108
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Цуканова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аверина А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области от 08 апреля 2011 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 08.04.2011 г. Аверин А.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Аверин А.С. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи.
В жалобе Аверин А.С. указал, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 08.04.2011 не согласен, считает постановление незаконным. При вынесении постановления мировым судьей были нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях». А именно, о дате рассмотрения дела он был уведомлен надлежащим образом, однако не мог присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья. 08.04.2011 дело было рассмотрено без его участия, поэтому он был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 30.12.2010, по его мнению, не соответствуют действительности. Считает, что нарушение процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Строк Н.И. отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Аверин А.С., доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что 30.12.2010 г. он не управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, автомобилем управляла Аверина А.Е., поскольку он всю дорогу употреблял алкогольные напитки. Потом они поругались, Аверина А.Е. остановилась на обочине и уехала на попутной машине, а он спал в машине. В 7.30 утра 30.12.2010 года его разбудили сотрудники милиции, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Объяснения в протоколе Аверин А.С. не дал, поскольку был в состоянии алкогольное опьянения и не совсем понимал, что происходит. К мировому судье не явился поскольку заболел, сигнальный лист передала жена, письменное ходатайство об отложении слушания дела он не подавал в связи с юридической неграмотностью, считал, что при наличии сигнального листа мировой судья не будет рассматривать дело без его участия.
Выслушав Аверина А.С., свидетеля Аверину А.Е. и изучив материалы административного дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Аверина А.С. и удовлетворения его жалобы по следующим основаниям.
Как следует их материалов административного дела Аверин А.С. 30.12.2010 в 07 час. 30 мин. на <адрес> управлял, а/м <данные изъяты> государственный номер № с явными признаками алкогольного опьянения.
Законноетребование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, тем самим, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Вина Аверина А.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установлена протоколом об административном правонарушении от 30.12.2010 г., протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование от 30.12.2010, объяснениями понятых, рапортом ИДПС взвода 3 го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Из материалов дела усматривается, что основанием для направления Аверина А.С. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе. Факт отказа Аверина А.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается объяснениями двух понятых и рапортом сотрудника ГИБДД.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт невыполнения Авериным А.С. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
От подписания протоколов Аверин А.С. отказался, о чем в них имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив представленные доказательства в соответствии ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Доводы Аверина А.С. о том, что 30.12.2010 года он не управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, а только спал в нем, суд расценивает, как желание уйти от административной ответственности, поскольку Аверин А.С. не воспользовался предоставленной ему на месте составления протоколов возможностью дать свои письменные объяснения по существу составления протокола. К показаниям свидетеля Авериной А.Е. суд относится критически, поскольку она утверждает, что уехала ночью после 12 час. 30.12.2011 г., оставив Аверина А.С. в автомобиле на обочине дороги и соответственно по мнению суда не может утверждать, что он не управлял автомобилем в промежутке времени до 7 час. 30 мин., когда его остановили сотрудники ГИБДД.
Доводы Аверина А.С. о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей без его участия не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Первоначально рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 21 марта 2011 г. О дате рассмотрения дела Аверин А.С. был уведомлен надлежащим образом, однако он не явился в судебное заседание, причин неявки суду не сообщил. Рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на 05.04.2011 г. О дате рассмотрения дела Аверин А.С. был уведомлен надлежащим образом и 05.04.2011 г. предоставил ходатайство о переносе судебного заседания на другое время, так как желал воспользоваться услугами защитника- адвоката Гончаровой Ж.В., которая находилась в командировке (впоследствии услугами адвоката Аверин А.С. так и не воспользовался). Рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на 08.04.2011. Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что о рассмотрении дела 08 апреля 2011 года Аверин А.С. был заблаговременно извещен (л.д. 19). С ходатайством об отложении рассмотрения дела Аверин А.С. в суд не обращался, следовательно, вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является законным и обоснованным. Сигнальный лист, представленный женой Аверина А.С. не свидетельствует о его желании отложить слушание дела, для того чтобы участвовать лично в судебном заседании, поскольку отсутствует оформленное надлежащим образом ходатайство. Довод Аверина А.С. в суде апелляционной инстанции о том, что он не знал как оформлять ходатайство, не может быть принят во внимание, поскольку ранее по этому же делу им оформлялось аналогичное ходатайство (л.д. 17). Суд расценивает действия Аверина А.С., как сознательное затягивание рассмотрения дела.
Довод Аверина А.С. о нарушении срока давности привлечения к административной ответственности проверен судом апелляционной инстанции. Срок давности не нарушен ( правонарушение совершено 30.12.2010 г., по ходатайству Аверина А.С. 17.01.2011 г. дело направлено для рассмотрения по его месту жительства, мировому судье г. Волгодонска поступило 5 марта 2011 года, рассмотрено 8 апреля 2011 года).
При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно.
Административное наказание мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Аверину А.С. с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При данных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что доводы жалобы необоснованны оснований, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 08.04.2011 оставить без изменения, жалобу Аверина А.С. без удовлетворения.
Судья