Дело № 12-132/11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление о назначении административного наказания 07 июля 2011 г. г. Волгодонск Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Попова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области от 04 мая 2011г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Яковенко О.В. обратилась в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области от 04 мая 2011г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, ссылаясь на то, что в постановлении от 04 мая 2011 года суд указывал на постановление от 27 декабря 2010 года о назначении административного наказания Яковенко О.В., которое она не исполнила. Ходатайство об отложении дела до рассмотрения жалобы на постановление от 27 декабря 2010 года в Ростовском областном суде оставлено судом как не существенное обстоятельство. Постановление от 27 декабря 2010 года вынесено должностным лицом Департамента Росприроднадзора по Южному Федеральному округу федеральной службы по надзору в сфере природопользования с нарушением процессуальных сроков. Просит постановление от 04 мая 2011 года отменить, производство по делу прекратить. Яковенко О.В. и ее представитель Гончарова С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, пояснив, что ввиду отсутствия состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Яковенко О.В. не должна уплачивать штраф в размере 30 000 рублей, назначенный ей по постановлению от 27 декабря 2010г. Штраф в размере 30 000 рублей Яковенко О.В. не уплатила. Cудья, выслушав Яковенко О.В., ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области от 04 мая 2011г. о назначении Яковенко О.В., административного наказания по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, следует, что 05 февраля 2011 года директор МУП «Коммунальщик» Яковенко О.В. не оплатила в установленный законодательством срок административный штраф по постановлению от 27 декабря 2010 года в размере 30 000 рублей. За совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Яковенко О.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2011 года, постановлением о назначении административного наказания от 27 декабря 2010 года, а так же отсутствием в материалах дела квитанции об оплате штрафа в размере 30 000 рублей. Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Из материалов дела усматривается, что в действиях Яковенко О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Яковенко О.В. будучи привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей не оплатила указанный штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок. Доводы Яковенко О.В. о том, что она привлечена к ответственности по ч.1 ст. 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях необоснованно и не должна исполнять назначенное ей наказание во внимание не принимаются, так как Яковенко О.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неисполнение в установленный законом срок назначенного ей наказания. При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер и степень опасности правонарушения. Предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для изменения постановления о назначении административного наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.5 КоАП РФ судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области от 04 мая 2011г. о назначении административного наказания Яковенко О.В. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Яковенко О.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: Попова Е.В.