По делу № 12-131/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

2 июня 2011 года                                                           г. Волгодонск, ул. Морская д. 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Е.А. Цуканова, рассмотрев жалобу Безуглова И.С., подписанную по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. Звездилиным В.П. на постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Волгодонску от 29 апреля 2011 года, вынесенное в отношении Безуглова И.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу : <адрес>,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ представителю разъяснены, права ясны, заявлений, ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2011 года в 16 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Безуглова И.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу : <адрес>, автомобиля марки № государственный регистрационный знак № под управлением водителя Хвастова Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Халидовой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Безуглов И.С. получил телесные повреждения и был доставлен в травмпункт ГБСМП № 3.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Волгодонску Игнатенко К.Ю. от 29 апреля 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Безуглова И.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе Безуглов И.С. просит об отмене Постановления инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Волгодонску Игнатенко К.Ю. от 29 апреля 2011 года, как вынесенного с нарушением действующего законодательства ссылаясь на неверное установление обстоятельств события ДТП. Так в постановлении указано, что управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № Безуглов И.С. не выбрал безопасную скорость движения согласно конкретным дорожным условиям, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением Хвастова Е.Л., после чего автомобиль <данные изъяты> развернуло и произошло столкновение с движущимся попутно справа автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением Халидовой Е.Ю. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Безуглов И.С. получил телесные повреждения и был доставлен в травмпункт ГБСМП № 3. Фактически ДТП произошло при обстоятельствах, отличных от изложенных в Постановлении от 29.04.2011 г. Так столкновение с автомобилем <данные изъяты> произошло после того, как двигающийся в попутном направлении позади автомобиля <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> под управлением Халидовой Е.Ю. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, от удара с которым автомобиль <данные изъяты> отбросило вперед, в результате чего и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Поскольку после ДТП Безуглов И.С. находился в стрессовом состоянии, получил телесные повреждения, то не мог в полной мере представить возражения на схему ДТП, чистый бланк которой ему представили на месте ДТП для подписания перед госпитализацией в отделение травматологии. В связи с этим Безуглов И.С. просит постановление по делу об административном правонарушении от 29.04.2011 г. вынесенное инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Волгодонску отменить и вынести новое решение.

Выслушав представителя Безуглова И.С., Халидову Е.Ю., представителя ООО «Жилремсервис», ознакомившись с доводами жалобы, изучив дело об административном правонарушении, суд находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ следует, что вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках административного производства.

Из постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Волгодонску от 29 апреля 2011 г. усматривается, что оно не содержит ссылки на административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Таким образом, принимая решение о прекращении производства по делу, должностное лицо органа ГИБДД не вправе было указывать на нарушение участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения, поскольку в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ данное обстоятельство применительно к вопросам, разрешаемым в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, самостоятельным предметом доказывания не является.

Изложенное вызывает необходимость в изменении постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Волгодонску от 29 апреля 2011 г. - исключении из него указания на нарушение Безугловым И.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, о правомерности действий каждого из водителей, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей транспортных средств и материальном ущербе подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Безуглова И.С. удовлетворить частично.

Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Волгодонску Игнатенко К.Ю. от 29 апреля 2011 года, вынесенное в отношении Безуглова И.С. изменить: исключить из него указание на нарушение Безугловым И.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации;

в остальной части постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Волгодонску Игнатенко К.Ю. от 29 апреля 2011 года оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                          Е.А. Цуканова