Дело № 12-163/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

11 августа 2011г.                                                                                             г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Попова Е.В., рассмотрев жалобу Крошнева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

на постановление начальника МОБ ОМ-1 УВД по г. Волгодонску от 05 июля 2011г. о назначении Крошневу Геннадию Александровичу административного наказания по ст. 20.21 КРФ об АП,

                                  У С Т А Н О В И Л:

       13 июля 2011 года Крошнев Г.А. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление МОБ ОМ-1 УВД по г. Волгодонску от 05 июля 2011г. о назначении ему административного наказания по ст. 20.21 КРФ об АП, ссылаясь на то, что правонарушение не совершал.

В судебном заседании 11 августа 2011 года Крошнев Г.А. жалобу поддержал, пояснил, что 04 июля 2011 года в 22.30 у дома 81 по ул. Ленина в г.Волгодонске у него случился приступ эпилепсии, сотрудники не оказали ему медицинскую помощь. После заставили подписать протокол. Он страдает эпилепсией, но в медицинские учреждения он не обращался и диагноз «эпилепсия» врачами ему не установлен. Запись «не согласен» в поручении о направлении на медицинское освидетельствование выполнена им лично, как несогласие с составленным в отношении него административным протоколом.

      Жалоба Крошнева Г.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

      Из постановления начальника МОБ ОМ-1 УВД по г. Волгодонску от 05 июля 2011г. о назначении Крошневу Г.А. административного наказания по ст. 20.21 КРФ об АП в виде штрафа в сумме 100 рублей, следует, что 04 июля 2011г. в 22.30 часов по адресу :г. Волгодонск, ул. Ленина д.81 г.Волгодонска, Крошнев Г.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, передвигался шаткой походкой, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид.

      Ответственность по ст. 20.21 КРФ об АП предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

      В соответствии с ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из материалов дела усматривается, что в действиях Крошнева Г.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП.

Допрошенные в качестве свидетелей Григоров А.Ю. - инспектор мобильного взвода ППСМ и Коцюра Ю.В. - милиционер ОР ППСМ пояснили, что 4 июля 2011 года они оформляли протокол об административном правонарушении в отношении Крошнева Г.А., находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, записи в протоколе об административном правонарушении, поручении о направлении на медицинское освидетельствование и в определении о назначении места и времени рассмотрения дела собственноручно выполнены Крошневым Г.А. от медицинского освидетельствования Крошнев Г.А. отказался.

Предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления о назначении административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.5 КоАП РФ судья

                                                       Р Е Ш И Л:

     Постановление начальника МОБ ОМ-1 УВД по г.Волгодонску о назначении административного наказания Крошневу Г.А. ст. 20.21 КРФ об АП в виде штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, а жалобу Крошнева Г.А. без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                          Попова Е.В.