дело № 12-160/11 _________________________________________________________________________ РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 16 августа 2011 г. г. Волгодонск, ул. Морская д. 108 Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Цуканова Е.А., с участием Литвинова А.Ю., его представителя адвоката Серго Н.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвинов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 1 июля 2011 г. о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением от 1.07.2011 г. мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Литвинов А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, нарушил требования дорожной разметки 1.1., выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Литвинов А.Ю. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи, сославшись на то, что он имеет большой водительский стаж и за весь период управления транспортом всегда был законопослушным водителем. Из жалобы следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин., управляя <данные изъяты> в районе <адрес>, в связи с дорожной ситуацией он был вынужден совершить объезд рейсового автобуса, создавшего ему препятствие для дальнейшего движения. В результате чего он пересек линию разметки и выехал на полосу встречного движения. Сотрудники ГИБДД не отрицали наличие препятствия на пути Литвинова А.Ю. С учетом дороги Литвинов А.Ю. считает, что он не имел иной возможности объезда помехи с правой стороны и вынужден был совершить объезд с левой стороны. Каких-либо помех для движения иного транспорта и аварийной ситуации он не создал. Считает, что его действия неправильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседанииЛитвинов А.Ю.жалобу поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ го да примерно в 9 час. 30 мин. г. на <адрес> обогнал подъезжающий к остановке автобус, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1., при этом считает что автобус явился препятствием, которое он мог объехать через сплошную линию разметки. Представитель Литвинова А.Ю. адвокат Серго Н.А. также просил суд прекратить производство по делу, либо переквалифицировать действия Литвинова А.Ю., поскольку по его мнению, тот действовал правомерно, остановившийся на остановке автобус через сплошную линию дорожной разметки не может рассматриваться как нарушения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Выслушав Литвинова А.Ю., его представителя адвоката Серго Н.А., изучив материалы административного дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Литвинова А.Ю. и удовлетворения его жалобы по следующим основаниям. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Литвинов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин., управляя а/м <данные изъяты> в районе <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность Литвинова А.Ю. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС г. Волгодонска В.В. Мартыненко, объяснением Иванова А.В. поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Литвинова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Довод Литвинова А.Ю. и его представителя адвоката Серго Н.А. о том, что действия Литвинова А.Ю. должны быть квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких либо новых данных в суде апелляционной инстанции представлено не было. Ходатайство о проведении экспертизы, заявленное Литвиновым А.Ю. в суде апелляционной инстанции отклонено, поскольку рассмотрение данного вопроса по мнению суда не требует специальных познаний в области в науке, технике, искусстве или ремесле. Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по делу не допущено. При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. С учетом изложенного, суд, рассматривавший жалобу, приходит к выводу о том, что, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Литвинов А.Ю. без удовлетворения. Судья Е.А. Цуканова