дело № 12-160/11

_________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 августа 2011 г.                                                                г. Волгодонск, ул. Морская д. 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Цуканова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королевский Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 18 июля 2011 г. о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением от 18.07.2011 г. мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Королевский Е.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> нарушил требования дорожной разметки 1.1., выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.       

Королевский Е.В. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи, сославшись на то, что считает постановление мирового судьи незаконным поскольку о дате и времени судебного заседания ему сообщили по телефону, а не повесткой, он не был готов к судебному заседанию. Линию разметки 1.1 по утверждению Королевского Е.В. он не пересекал, а только наехал на нее одним колесом. Королевский Е.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска от 18.07.2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

           В судебном заседанииКоролевский Е.В. жалобу поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <адрес> обогнал подъезжающий к остановке автобус, при этом наехал линию дорожной разметки 1.1., поскольку на узкой дороге автобус явился препятствием, которое он не мог объехать ни каким другим способом считает, свои действия правомерными.

            Выслушав Королевского Е.В., изучив материалы административного дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Королевского Е.В. и удовлетворения его жалобы по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Королевский Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 09 мин., управляя <данные изъяты> в районе <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Королевского Е.В. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Королевский Е.В. собственноручно указал, что «выехал за линию потому что объезжал автобус», схемой подписанной Королевским Е.В. без замечаний, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Королевского Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод Королевского Е.В. о том, что его действия должны быть квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод Королевского Е.В. о том, что он только наехал на сплошную полосу разметки опровергается его пояснениями в протоколе и подписанной им схемой. Довод Королевского Е.В. о том, что у него не было времени подготовиться к рассмотрению дела у мирового судьи отклоняется судом, поскольку Королевский Е.В. присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ему были разъяснены его права, ни каких ходатайств об отложении слушания дела им не подавалось

Каких либо новых данных в суде апелляционной инстанции представлено не было.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по делу не допущено.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд, рассматривавший жалобу, приходит к выводу о том, что, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление      мирового      судьи судебного       участка № 1 г. Волгодонска от     18 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Королевский Е.В. без удовлетворения.

Судья                                                                          Е.А. Цуканова