административное дело по ч.1 ст.12.15 КоАП



Дело № 12-236/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

              

2 ноября 2011г.                                                                                                   г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Попова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление по делу об административном правонарушении № 61 КА 985863 от 13 августа 2011 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

          У С Т А Н О В И Л:

       Мельников А.С. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 61 КА 985863 от 13 августа 2011 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав, что 13 августа 2011г. около 11.00 управляя автомобилем Форд транзит государственный регистрационный знак двигался в г.Волгодонске по ул. Набережной в сторону путепровода. Впереди него в попутном ему направлении справа двигался автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак , который начал маневрировать вправо, после чего сделал резкий поворот влево в сторону пер. Партизанского в г. Волгодонске в результате чего произошло столкновение. Инспектором ДПС составлено постановление, в котором указано что Мельников А.С. не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля ВАЗ 21070 и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21070 он признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Путь торможения его автомобиля составил 23,3 м, что свидетельствует о том, что Мельников А.С. соблюдал положенную дистанцию, причиной ДТП было несоблюдение ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ. Просит постановление от 13 августа 2011 года отменить и восстановить ему срок для подачи жалобы на указанное постановление, поскольку он пропущен им по уважительной причине.         

      Мельников А.С. и его представитель Абрамов Н.В. доводы жалобы поддержали.

      Мельников А.С. пояснил, что возражал против вынесения постановления о наложении на него административного наказания, так как полагает виновным в совершении ДТП Кирьянова В.С. Постановление о привлечении его к ответственности он подписал, ему дали реквизиты для оплаты штрафа, при этом ему никто не разъяснил, что при несогласии c квалификацией его действий он вправе требовать составления протокола об административном правонарушении. Кирьянов В.С., управлявший автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак , нарушил ПДД РФ резко изменил направление движения, выполняя поворот налево, не включил указатель поворота, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Мельников А.С. двигался с допустимой скоростью, увидев, что автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак резко повернул налево, Мельников А.С. начал тормозить и принял влево, полагает, что в его действиях отсутствуют нарушения ПДД РФ.

      Кирьянов В.С. - потерпевший по делу, которому причинен материальный вред в результате столкновения транспортных средств, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился.

      Дело рассмотрено в отсутствие Кирьянова В.С.

      Черныш В.А. инспектор ДПС ОР ДПС МУ МВД России, оформлявший дело об административном правонарушении пояснил, что постановление об административном правонарушении вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.6 КРФ об АП, так как Мельников А.С. не возражал против вынесения постановления о наложении на него административного наказания.

     Выслушав Мельникова А.С., его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья восстанавливает срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и приходит к выводу о том, что жалоба Мельникова А.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

      Из постановления по делу об административном правонарушении № 61 КА 985863 от 13 августа 2011 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей следует, что Мельников А.С. 13 августа 2011г. на перекрестке ул. Набережной и пер. Партизанский г.Волгодонска не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак и допустил столкновение, нарушив п.9.10 ПДД РФ.

       Правонарушение Мельникова А.С. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       Ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

     Из материалов дела усматривается, что в действиях Мельникова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для отмены постановления о назначении Мельникову А.С. административного наказания не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.5 КоАП РФ судья

                                                          Р Е Ш И Л:

     Постановление по делу об административном правонарушении № 61 КА 985863 от 13 августа 2011 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о назначении административного наказания Мельникову А.С. по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Мельникова А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

      Судья:                                                                                                     Попова Е.В.