РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

20 января 2012г.                                                                                                          г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зудихина А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Волгодонска Ростовской области от 30 ноября 2011года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок- четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Зудихин А.Н., 01.10.2011 в 13 часов 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21053, г/н Е 001 МХ 161, на 741 км ФАД Москва-Волгоград на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.

        Постановлением от 30 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка №5 г.Волгодонска, Зудихин А.Н., признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок- четыре месяца.

Зудихин А.Н. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с тем, что он не совершал данного административного правонарушения. Судом не было учтено, что составление схемы осуществлялось в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, что является нарушением его прав, кроме того протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, и из представленных фотографий, не усматривается факт пересечения его автомашиной сплошной линии разметки 1.1 и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, никакой фотофиксации сотрудниками ГИБДД не производилось поскольку происходящее записывалось на видеокамеру « Самсунг».

В судебное заседание, Зудихин А.Н., будучи надлежащим образом уведомленный, о чем свидетельствует его подпись на листе ознакомления, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии с Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.14 Постановления от 27.12.2007г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья вправе рассмотреть дел об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, в случае если: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, если судьей присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу не признано обязательным.

Поскольку Зудихин А.Н. лично под роспись уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие Зудихина А.Н.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы административного дела, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о том, что жалоба Зудихина А.Н. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина, Зудихина А.Н.в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном право нарушении 34 АР 199972 от 01.10.2011 года, из которого усматривается, что водитель Зудихин А.Н.,01.10.2011 в 13 часов 50 минут в нарушение требований п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21053, регистрационный номер №, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В протоколе имеется подпись Зудихина А.Н., а так же указание на приложение к протоколу: водительское удостоверение, схема, объяснение, фото Визир. Письменных замечаний по перечню приложений к протоколу об административном правонарушении Зудихиным А.Н. не указано.

- схемой к протоколу об административном правонарушении, которая подписана должностным лицом, а так же понятым;

- объяснением понятого, который подписал схему к протоколу об административном правонарушении и будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КРФоАП, подтвердил факт совершения Зудихиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

- материалами фотосъемки, подтверждающими пересечение автомобилем ВАЗ 21053, регистрационный номер Е 001 МХ 161 под управлением Зудихина А.Н., сплошной линии разметки 1.1 и выезд на полосу встречного движения.

Таким образом, доводы Зудихина А.Н., изложенные в жалобе о том, что на месте не составлялась схема места административного правонарушения и не производилась фотосъемка, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются письменными материалами дела.

Зудихин А.Н. является участником дорожного движения и в силу п.1.3 Правилдорожного движения РФ, он обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Зудихина А.Н.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» полностью установлена мировым судьей, неустранимые сомнения в виновности Зудихина А.Н. отсутствуют, административное наказание Зудихину А.Н. судом назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи предусмотренных ч.1 ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.5 КРФоАП суд

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Волгодонска Ростовской области от 30 ноября 2011 года в отношении Зудихина А.Н. , признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок- четыре месяца оставить без изменения, жалобу Зудихина Александра Николаевича- без удовлетворения.

        Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области                                                                                          Донскова М.А