12-192/2012

Дело № 12-192/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

23 июля 2012 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Попова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Городова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем в ЗАО «Волгодонский молочный комбинат», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области от 24 мая 2012 года о назначении Городову Ю.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Городов Ю.А. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области от 24 мая 2012 года о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на двадцать месяцев, ссылаясь на то, что его привлечение к административной ответственности неправомерно, судьей были нарушены нормы материального и процессуального права, не дана надлежащая оценка значимым по делу обстоятельствам, не всесторонне исследованы доказательства по делу, транспортным средством в состоянии опьянения Городов Ю.А. не управлял, инспекторы ГИБДД не предлагали заявителю пройти медицинское освидетельствование, согласно объяснениям понятых 18 марта 2012 года в 23.20 часов они были приглашены в отделение полиции №2, где Городов Ю.А. в их присутствии отказался от медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, но из протокола следует, что Городов Ю.А. был доставлен в отделение полиции №2 в 01.10 часов 19 марта 2012 года, т.е. спустя 2 часа после времени, указанного понятыми в объяснительных, считает, что понятые не могли присутствовать при совершении процессуальных действий, так же в материалах содержатся данные о номере телефона лишь одного понятого, а в административном материале указано шесть понятых. Просит постановление от 24 мая 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Городов Ю.А. и его представитель Звездилин В.П. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, пояснив суду, что основанием для наказания послужили предвзятые и необъективные показания понятых, а так же инспекторов ГИБДД. 18 марта 2012 года он не управлял транспортным средством, от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, пройти медицинское освидетельствование ему никто не предлагал, понятые при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения Тырнов Ю.А. и Городянко А.Ю. не присутствовали. Городов Ю.А. действительно выпивал пиво в автомобиле, ожидая знакомого, который его должен был отвезти вместе с Демьянченко Е.В. в п. Зимовники.

Выслушав пояснения Городова Ю.А. и его представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 6 г.Волгодонска Ростовской области от 24 мая 2012 года о назначении Городову Ю.А., административного наказания по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством на срок двадцать месяцев следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> Городов Ю.А. имея признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) управлял автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак Х 642 УС 61, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОР ГАИ УВД по г.Волгодонску Минченко А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответив отказом, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Правонарушение Городова Ю.А. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена заневыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц освидетельствование на состояние опьянения.

Судьей установлено, что Городов Ю.А. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых.

Доводы, изложенные Городовым А.Ю. и его представителем, во внимание не принимаются, так как опровергаются совокупностью представленных доказательств, собранных в соответствии с требованиями ст. 26. 2 КоАП РФ.

Показания свидетеля Демьянченко Е.В., допрошенного по ходатайству Городова А.Ю. и пояснившего, что 18 марта 2012г. около 20 часов он совместно с Городовым А.Ю. ожидал знакомого Городова А.Ю. который должен был их отвезти в п. Зимовники на автомобиле Городова А.Ю., при этом Демьянченко Е.В. выпивал пиво, а Городов А.Ю. не пил пиво, так как находился за рулем, неожиданно к ним подъехал наряд ДПС. Им предъявили претензии о том, что они распивают пиво и доставили их в отдел полиции, где через полтора часа Демьянченко Е.В. был отпущен домой, не являются основанием для освобождения Городова А.Ю. от административной ответственности по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из материалов дела усматривается, что в действиях Городова Ю.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, так как административное наказание Городову Ю.А. в виде лишения права управления транспортным средством на срок двадцать месяцев назначено с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.5 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 24 мая 2012 года о назначении административного наказания Городову Ю.А. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на двадцать месяцев оставить без изменения, а жалобу Городова Ю.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Попова Е.В.