ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«3» сентября 2012 года                                                   г. Волгодонск, ул. Морская, 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Попова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Промтрансвагон» на постановление государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 17 июля 2012г. о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Промтрансвагон» административного наказания по ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИДД МУ МВД России «Волгодонское» от 17 июля 2012г. от ООО «Промтрансвагон» признано виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

ООО «Промтрансвагон» не согласился с вышеназванным постановлением и принес на него жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу - прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Промтрансвагон» поддержал жалобу.

Выслушав представителя ООО «Промтрасвагон», исследовав доводы жалобы и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела об административных правонарушениях подведомственны арбитражному суду, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к его компетенции.

Согласно части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

Учитывая, что ООО «Промтрансвагон» постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИДД МУ МВД России «Волгодонское» от 17 июля 2012г. привлечено к административной ответственности ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения по статье 12.34 КоАП РФ и связаны с осуществлением им хозяйственной и предпринимательской деятельности, рассмотрение жалобы ООО «Промтрансвагон» относится к подведомственности арбитражного суда.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Вместе с тем Арбитражный процессуальный Российской Федерации не регламентирует вопросы передачи и приема жалоб, направленных по подведомственности.

Согласно ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по жалобам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного, производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба подлежит возврату заявителю ООО «Промтрансвагон», который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением, оформленным в порядке ст. 209 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Прекратить производство по жалобе ООО «Промтрансвагон» на постановление государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИДД МУ МВД России «Волгодонское» от 17 июля 2012г. о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Промтрансвагон» административного наказания по ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалобу на постановление государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИДД МУ МВД России «Волгодонское» от 17 июля 2012г. о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Промтрансвагон» административного наказания по ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вернуть ООО «Промтрансвагон».

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                               Е.В. Попова