ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«3» сентября 2012 года                                                   г. Волгодонск, ул. Морская, 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Попова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Промтрансвагон» на постановление государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 20 июля 2012г. о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Промтрансвагон» административного наказания по ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 20 июля 2012г. ООО «Промтрансвагон» признано виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

ООО «Промтрансвагон» не согласился с вышеназванным постановлением и принес на него жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу - прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Промтрансвагон» поддержал жалобу.

Выслушав представителя ООО «Промтрансвагон», исследовав доводы жалобы и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела об административных правонарушениях подведомственны арбитражному суду, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к его компетенции.

Согласно части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

Учитывая, что ООО «Промтрансвагон» постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 20 июля 2012г. привлечено к административной ответственности ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что связано с осуществлением им хозяйственной и предпринимательской деятельности, рассмотрение жалобы ООО «Промтрансвагон» относится к подведомственности арбитражного суда.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Вместе с тем Арбитражный процессуальный Российской Федерации не регламентирует вопросы передачи и приема жалоб, направленных по подведомственности.

Согласно ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по жалобам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного, производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба подлежит возврату заявителю ООО «Промтрансвагон», который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением, оформленным в порядке ст. 209 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Прекратить производство по жалобе ООО «Промтрансвагон» на постановление государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 20 июля 2012г. о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Промтрансвагон» административного наказания по ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалобу на постановление государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 20 июля 2012г. о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Промтрансвагон» административного наказания по ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вернуть ООО «Промтрансвагон».

Разъяснить ООО «Промтрансвагон», что постановление государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 20 июля 2012г. о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Промтрансвагон» административного наказания по ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Арбитражный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                      Е.В. Попова