РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление о назначении административного наказания 18 сентября 2012г. г. Волгодонск, ул. Морская, 108 Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернуха Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ, работающего в ПГСК №13 охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Волгодонска Ростовской области от 21.08.2012 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Волгодонска Ростовской области от 21.08.2012 Чернуха А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Чернуха А.Ю. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Волгодонска Ростовской области от 21.08.2012, в которой ставит вопрос о отмене обжалуемого постановления в виду его незаконности. Так, по мнения Чернуха А.Ю. суд дал неправильную оценку представленным доказательствам, принял постановление, основываясь на недопустимых доказательствах. Судом в качестве доказательства обвинения указано постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое в нарушение требований КРФоАП, вынесено спустя два месяца с момента совершения правонарушения и спустя 1 месяц и 12 дней, с момента поступления материала в прокуратуру. Судом за основу были приняты только показания свидетелей, допрошенных по ходатайству Коломиец Ю.М. и немотивированно не приняты во внимание показания свидетелей, которые непосредственно находились на месте и допрошенных по его ходатайству. Кроме того, на стадии проведения проверки по заявлению Коломиец Ю.М. в виду не разъяснения права предоставлять доказательства, им не заявлялись свидетели. Чернуха А.Ю. просит суд постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Волгодонска Ростовской области от 21.08.2012 в отношении него отменить, производство оп делу об административном правонарушении, прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Чернуха А.Ю. виновным себя в инкриминируемом правонарушении не признал, поддержал доводы изложенные в жалобе, дополнительно пояснил, что заявленная Коломиец Ю.М. свидетель, которая якобы находилась в момент конфликтной ситуации в ее автомашине, на самом деле на месте отсутствовала, поскольку в автомашине Коломиец Ю.М. были приоткрыты стекла и в салоне автомашины никого не было. Алейников А., который заявлен в качестве свидетеля Коломиец Ю.М., является ее знакомым, в связи с чем указанные лица заинтересованы в исходе дела. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Коломиец Ю.М. пояснила, что 28 мая 2012 года примерно в 17 час. 30 мин. на своем автомобиле она двигалась по пр.Строителей «по карману».В машине на заднем пассажирском месте находилась ее знакомая Брылякова Елена. Поскольку стекла окон на ее автомашине затонированы, то ее никто не мог видеть. У дома № 5 по пр. Строителей проезду мешал неправильно припаркованный автомобиль «Линкольн», рядом с которым стояли одетые в форму пограничников молодые парни. Сидя за рулем автомобиля, она попросила убрать с дороги автомобиль, чтобы она смогла проехать. В ответ на это Чернуха А.Ю., фамилию которого она узнала позже, в грубой нецензурной форме высказался в ее адрес. На данном участке дороги образовалась пробка за ее машиной, поскольку она не могла проехать. Возле машины «Линкольн» находился малолетний ребенок, и оскорбления со стороны Чернухи в ее адрес в грубой нецензурной форме высказывались в его присутствии. Она позвонила в полицию и сообщила о факте оскорблений, сообщила также номера данного автомобиля. Полагает постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Волгодонска Ростовской области от 21.08.2012 законным обоснованным, а жалоба Чернуха А.Ю., не подлежащей удовлетворению. Помощник прокурора г. Волгодонска Иванов А.А., так же полагал постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Волгодонска Ростовской области от 21.08.2012 законным обоснованным, а жалоба Чернуха А.Ю., не подлежащей удовлетворению. Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доводы Чернуха А.Ю., изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о том, что жалоба Чернуха А.Ю. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение административного правонарушения - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 КоАП РФ. Мотивы к возбуждению дела перечислены в статье 28.1 вышеуказанного Кодекса. В силу ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.62, 7.24, частью 2 статьи 7.31, статьями 12.35, 13.11, 13.14, 13.27, 13.28, частями 1 и 2 статьи 14.25, статьей 14.35, частью 1 статьи 15.10, частью 5 статьи 15.27, частью 3 статьи 19.4, статьями 19.6.1, 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из обжалуемого постановления постановление усматривается, что 26 июля 2012 года заместителем прокурора г. Волгодонска возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Чернуха А.Ю., по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Проведенной проверкой установлено, что 28 мая 2012 года около 17 час. 30 мин. у дома №5 по пр.Строителей в г. Волгодонске произошел конфликт между Чернуха А.Ю. и Коломиец Ю.М., в ходе которого Чернуха А.Ю. в отношении Коломиец Ю.М. были высказаны оскорбления с использованием нецензурной лексики, которые унизили ее честь и достоинство, нецензурная лексика со стороны Чернуха А.Ю. была направлена именно на это. Таким образом, Чернуха А.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Вина Чернуха А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КРФоАП подтверждается: - показаниями потерпевшей Коломиец Ю.М.; - заявлением Коломиец Ю.М. в ОМ-1 МУ МВД России «Волгодонское» от 28.05.2012; - рапортом ИДПС ОР ДПС Маслова С.Н. от 28.05.2012; - показаниями допрошенный в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетелей Брыляковой Е.В., Алейникова А.Г., Маслова С.Н. Доводы Чернуха А.Ю. о том, что возбуждение дела об административном правонарушении спустя более месяца со дня событий является существенным процессуальным нарушением и влекущим безусловную отмену обжалуемого постановления, не могут быть приняты судом, поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено по результатам проведенной прокуратурой г. Волгодонска проверки, только после того, как было установлено наличие в действиях Чернуха А.Ю. признаков административного правонарушения предусмотренного ст. 5.61 КРФоАП, в соответствие с требованиями ч. ст. 28.7 КРФоАП. Вина Чернуха А.Ю. установлена совокупностью собранных по делу доказательств, выводы мирового судьи подробно мотивированы. Доводы жалобы в основанном сводятся к переоценке доказательств, установленных мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления. При указных обстоятельствах, суд полагает, что действия Чернуха А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КРФоАП, неустранимые сомнения в виновности последнего отсутствуют, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, предусмотренных ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Волгодонска Ростовской области от 21.08.2012 о привлечении Чернуха Александра Юрьевича к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, жалобу Чернуха Александра Юрьевича, без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента оглашения. Судья Волгодонского районного суда Ростовской области М.А. Донскова