Апелляционный приговор по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Волчихинский районный суд /
Апелляционный приговор по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Апелляционный приговор по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

И.о.Мирового судьи судебного участка 1-36-2011

Волчихинского района Климова Е.В. № 10-8-2011(Ап)

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года с. Волчиха

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Н.И. Кощина

с участием государственного обвинителя Волчихинской прокуратуры Апёнышевой Е.В.

осужденной Артюшкиной ФИО10

защитника Фоменко Т.А., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Барабошкиной Н.Н.

а также с участием потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление прокурора на приговор и.о. мирового судьи Волчихинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Артюшкиной ФИО10, <данные изъяты>

осужденной по ст. 73 УК РФ назначить наказание условно, с испытательным сроком 9 месяцев.

Обязать осужденную не нарушать общественный порядок, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленную инспекцией дату,

Установил:

Мировым судьёй уголовное дело в отношении Артюшкиной Т.Н. рассмотрено в порядке особого производства.

По приговору и.о. мирового судьи Волчихинского судебного участка ДД.ММ.ГГГГ Артюшкина Т.Н. осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Артюшкина Т.Н. и ФИО7 находились в кухне <адрес> в <адрес>, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры у Артюшкиной Т.Н. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО7

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством ФИО7, Артюшкина Т.Н. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, находясь в кухне <адрес> в <адрес>, где из кухонного шкафа взяла в правую руку кухонный нож. Затем Артюшкина Т.Н., удерживая нож в правой руке, размахивала ножом перед лицом сидящей ФИО7, со словами «убирайся из дома или я тебя прибью». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Артюшкина Т.Н. приблизилась к ФИО7 и нанесла последней ножом один удар в область груди справа.

Угрозу убийством ФИО7 восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Артюшкина Т.Н. была решительно и агрессивно настроена, в её руке находился кухонный нож, которым она размахивала с целью устрашения ФИО7 и нанесла один удар в область груди последней.

За данное преступление Артюшкиной Т.Н. определено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Артюшкина Т.Н. и ФИО7 находились в кухне <адрес> в <адрес>. В это время у Артюшкиной Т.Н. на почве личных неприязненных отношений к ФИО7 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последней.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО7, Артюшкина Т.Н. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, около 23 часов 45 минут находясь в кухне <адрес> в <адрес>, где из кухонного шкафа взяла в правую руку кухонный нож. Затем Артюшкина Т.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО7, держа кухонный нож в правой руке, не желая отказываться от своих преступный намерений, приблизилась к ФИО7 и нанесла кухонным ножом один удар последней в область груди справой стороны. В результате своими умышленными преступными действиями Артюшкина Т.Н. причинила ФИО7 следующее телесное повреждение: непроникающая рана на грудной клетке справа, причинившая последней лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

За данное преступление Артюшкиной Т.Н. определено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

С учётом правил ст. 73 УК РФ назначить наказание условно, с испытательным сроком 9 месяцев.

Мировым судьёй уголовное дело в отношении Артюшкиной Т.Н. было рассмотрено в особом порядке, с учётом требований главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

В апелляционном представлении прокурор Волчихинского района (л.д. 103-104) просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новый приговор. В представлении прокурор ссылается на то, что при назначении наказания Артюшкиной Т.Н. не учтено, что у ней на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. А также суд при назначении наказания применяет ст.71 УК РФ применению не подлежат.

В апелляционном представлении прокурор просит учесть смягчающие обстоятельства для осужденной и снизить наказание по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в виде 6 месяцев.

У осужденной Артюшкиной Т.Н. возражений в отношении апелляционного представления нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд приходит к следующему.

И.о. мирового судьи уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 88).

Артюшкина Т.Н. в судебном заседании у мирового судьи (л.д.94,96-97) заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

Вина Артюшкиной Т.Н. в совершении преступления установлена судом, подтверждена материалами уголовного дела, установочной частью приговора мирового судьи и никем не оспаривалась при рассмотрении дела у мирового судьи.

В настоящем судебном заседании Артюшкина Т.Н. показала, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут в доме по <адрес> в <адрес> в процессе ссоры с ФИО7 взяла кухонный нож, которым нанесла один удар в область груди ФИО7.

Потерпевшая ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут когда она была в доме по <адрес> в <адрес>, то в результате ссоры Артюшкина Т.Н. нанесла ей в правую часть груди удар кухонным ножом. Этими действиями Артюшкиной Т.Н. она была напугана и боялась за свою жизнь.

Исходя из выше изложенного, изучив материалы дела: протокол принятия устного заявления ФИО7 (л.д.3); протокол осмотра места происшествия (л.д.4); протокол явки с повинной Артюшкиной Т.Н. о совершённом преступлении (л.д.13); акт изъятия кухонного ножа, ручка пластиковая комбинированная сине-белого цвета (л.д.14-18); протокол осмотра изъятых предметов (л.д.19); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.21); протокол проверки показаний на месте с участием Артюшкиной Т.Н. и адвоката (л.д.33-38); заключением эксперта о причинённых потерпевшей ФИО7 телесных повреждениях, согласно которого у ФИО7 обнаружена ДД.ММ.ГГГГ непроникающая рана на грудной клетке справа в проекции 5-6 межреберья по средне-подмышечной линии, которая могла образоваться от удара острым (колюще-режущим) объектом. Это повреждение относится к категории причинившей лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель; характеризующими данными на подсудимую Артюшкину Т.Н. (л.д.56-63), где на л.д.57 указано, что подсудимая имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В силу изложенного, выслушав осужденную, выслушав потерпевшую, в судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Артюшкина Т.Н. и ФИО7 находились в кухне <адрес> в <адрес>, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры у Артюшкиной Т.Н. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО7

Действиям осужденной Артюшкиной Т.Н. и.о. мирового судьи судебного участка Волчихинского района по приговору от 22 апреля 2011 года дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.115 УК РФ ( в ред. ФЗ-№26 от 07.03.2011 года) – как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

На стадии предварительного следствия и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, Артюшкина Т.Н. вину в предъявленном обвинении признавала полностью, соглашалась с предъявленным обвинением и изъявила желание рассмотреть дело в особом порядке. Особенности рассмотрения уголовного дела ей были разъяснены как на стадии следствия (л.д.81,84-85) так и в судебном заседании у мирового судьи (л.д.94,96-97). Всё это происходило в присутствии защитника.

Потерпевшая ФИО7 также была согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке на стадии предварительного следствия (л.д.81,82) и в судебном заседании у мирового судьи (94,96).

Согласно ч.2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ.

В силу пункта 6, пункта 12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: имеются ли обстоятельства смягчающие или отягчающие ответственность и как поступить с вещественными доказательствами.

В приговору от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй учтены смягчающие обстоятельства при назначении наказания Артюшкиной Т.Н., это полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, совершение преступления впервые.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающими обстоятельствами при назначении наказания признаются в соответствии с п.1 п/п «г» ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

По записям в паспорте у подсудимой Артюшкиной Т.Н. значатся двое малолетних детей (л.д.57) ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд считает, что в отношении Артюшкиной Т.Н. вынесенный приговор от 22.04.2011 года несправедлив и суров, так как при назначении наказания, как того требуют ст.ст. 6, 60 УК РФ, мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств не учел, наличие малолетних детей у виновного.

Поэтому в соответствии п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ приговор мирового судьи от 22 апреля 2011 года следует изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания – и апелляционное представление прокурора Волчихинского района удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд считает, что назначенное наказание Артюшкиной Т.Н. следует понизить.

Также приговором от 22.04.2011 года, которым осуждена Артюшкина Т.Н., не разрешён вопрос о вещественном доказательстве – ноже с пластиковой ручкой сине-белого цвета, находящегося в комнате вещественных доказательств ОВД по Волчихинскому району (л.д.21), который в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания и.о. мирового судьи применяет ст.71 УК РФ следует исключить из приговора и.о. мирового судьи от 22.04.2011 года.

В приговоре мирового судьи от 22.04.2011 года имеется ссылка на ст.69 УК РФ, так как совершённые преступления Артюшкиной Т.Н. относятся к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы в апелляционном представлении прокурора Волчихинского района, оно подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи от 22.04.2011 года в отношении Артюшкиной Т.Н. подлежит в соответствии с ч.3 п.3 и п.4 ст. 383 УПК РФ - несправедливостью назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-308 УПК РФ; ч.3 п.3 и п.4 ст.371 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление прокурора Волчихинского района - удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Волчихинского района от 22 апреля 2011 года изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания Артюшкиной ФИО10 – наличие малолетних детей у виновного; исключить ссылку в резолютивной части приговора на ст. 71 УК РФ.

Признать Артюшкину ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строго наказания более строгим и окончательное наказание Артюшкиной Т.Н. определить в шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в шесть месяцев.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - нож с пластиковой ручкой сине-белого цвета, находящейся в комнате вещественных доказательств ОВД по <адрес> (л.д.21), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Артюшкиной Т.Н. обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Волчихинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – Н.И. Кощина