Дело №10-10/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

20 октября 2011 года с.Волчиха

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Ласуков Е.И.,

с участием частного обвинителя потерпевшего ФИО1,

осужденного Винник ФИО5,

при секретаре Алёхиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе Винник С.В. на приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 20 сентября 2011 года в отношении:

Винник ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района района Алтайского края от 20.09.2011 года Винник С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в автомобиле ВАЗ 21093 сидели па заднем сидении ФИО1 и Винник С.В. На перекрестке <адрес> в <адрес> в ходе разговора Винник С.В. ударил ФИО1 один раз кулаком по голове.

Эти действия Винник С.В. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Винник С.В. просит отменить постановленный в отношении него обвинительный приговор.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 С.П. заявил ходатайство с просьбой о прекращении дела в связи с примирением, о чем он подал соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, просит прекратить уголовное дело.

Осужденный Винник С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств.

В силу ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116 и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат безусловному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Поскольку в судебном заседании частный обвинитель ФИО1 С.П. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Винник С.В., препятствий для удовлетворения данного ходатайства не имеется, суд приходит к выводу об отмене приговора мирового судьи и о прекращении уголовного дела в отношении Винник С.В. в соответствии со ст.20 УПК РФ, за примирением сторон.

Руководствуясь ч.2 ст.20, ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 20 сентября 2011 года в отношении Винник ФИО5, осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ, отменить.

Прекратить уголовное дело по заявлению частного обвинителя ФИО1 по обвинению Винник ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ на основании ч.2 ст.20 УПК РФ - за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае кассационного обжалования лица, в отношении которых вынесено постановление, вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пользоваться помощью защитников при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья