Дата обезличена года в период с 1 часа до 2 часов (точное время следствием не установлено) в ..., ... Ермаков А.А. согласно п.1.3 ПДД «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»; в нарушение п.1.4 ПДД «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» в нарушение указанных пунктов ПДД, управлял по левой полосе проезжей части ... в районе дома Номер обезличен, принадлежащим ему автомобилем марки «***» гос. рег. Знак *** регион согласно п.2.1. ПДД «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение», в нарушение указанного пункта ПДД, будучи лишенным права управления автомобилем и не имея водительского удостоверения двигался со скоростью около 46 км/ч по ... в районе дома Номер обезличен согласно п. 1.5 ПДД «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; согласно п.9.9 ПДД «Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24,2 Правил)»; согласно п.9.10 ПДД «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; согласно п.10.1 ПДД «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушение указанных пунктов ПДД, не учел состояние покрытия проезжей части и метеорологические условия, исходя из этого, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую в случае возникновения опасности предотвратить наезд на участников дорожного движения, не избрал безопасный интервал относительно пешехода, обеспечивающий безопасность движения, частично выехал на левую обочину проезжей части ... в районе дома Номер обезличен в ..., где не справился с управлением, нарушая правила дорожного движения предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде столкновения с участниками дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, и допустил наезд передней частью автомобиля на идущего по левой обочине в попутном направлении пешехода, 19 В результате дорожно-транспортного происшествия, Дата обезличена г. 19 получил следующие телесные повреждения от которых скончался на месте:«Закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа в средней и задней черепных ямках с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку (90мл.) и мягкую мозговую оболочку обеих полушарий головного мозга и переходом на основание головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области слева, кровоподтёк (1) теменно-затылочной области слева, ссадина лба (1), ссадина (1) скуловой области и височной области слева, ссадина (1) спинки носа, ссадина (2) и кровоподтеки (20) левого плечевого сустава, которые возникли от выступающих частей движущегося автомобиля в момент столкновения с пешеходом и в совокупности причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения образовались в очень короткий промежуток времени практически одномоментно не за долго до момента наступления смерти во время, исчисляемое секундами Дата обезличенаг. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,8 промилле, в моче 3,4 промилле. Такая концентрация этилового спирта в крови обычно у живого человека соответствует сильной степени алкогольного опьянения. (Акт СХИ Номер обезличен от Дата обезличенаг.) Смерть гр. 19 ****. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, перелома костей свода и основания черепа, осложненной отёком и сдавливанием головного мозга кровью. Учитывая локализацию повреждений, можно сделать следующий вывод, что пострадавший в момент получения телесных повреждений контактировал с выступающими частями движущегося легкового или малой грузоподъёмности автомобилем по касательной (со стойкой, зеркалом и т.п.). Учитывая, что трупные пятна багрово-синюшные и при надавливании на них пальцем бледнеют и восстанавливают свой цвет через 2,5 минут, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах обычно исследуемых мышц, признаки гниения отсутствуют, считаю, что смерть гр. 19 **** наступила около 12-24 часов назад от момента начала экспертизы трупа в морге. (Заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года).Закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа в средней и задней черепных ямках с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку (90мл.) и мягкую мозговую оболочку обеих полушарий головного мозга и переходом на основание головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области слева, кровоподтёк (1) теменно-затылочной области слева, ссадина лба (1), ссадина (1) скуловой области и височной области слева, ссадина (1) спинки носа, ссадины (2) и кровоподтеки (20) левого плечевого сустава, которые возникли от выступающих частей движущегося автомобиля в момент столкновения с пешеходом и в совокупности причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения образовались в очень короткий промежуток времени практически одномоментно не за долго до момента наступления смерти во время, исчисляемое секундами Дата обезличенаг.Учитывая локализацию повреждений, можно сделать следующий вывод, что пострадавший в момент получения телесных повреждений контактировал с выступающими частями движущегося легкового или малой грузоподъемности автомобилем по касательной (со стойкой, зеркалом и т.п.).(заключение эксперта Номер обезличендоп от Дата обезличена года). В результате ДТП 19 от полученных травм скончался на месте. После совершения ДТП Ермаков А.А. согласно п.2.5 ПДД «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включив аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции» в нарушение указанных пунктов ПДД, не остановил автомобиль, продолжил движение, скрывшись, таким образом с места происшествия, не оказал доврачебную медицинскую помощь пострадавшему и не предпринял мер к вызову «Скорой медицинской помощи», не сообщил о случившемся в милицию. Подсудимый Ермаков А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, показания давать не желает. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ермакова А.А. данные на стадии предварительного следствия. Подсудимый Ермаков А.А. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого Дата обезличена года в присутствии защитника пояснял, что он проживает в ... по указанному адресу и у него имеется в собственности автомобиль марки «***», цвета серый металик рег. Знак *** регион. Данный автомобиль находится у него в собственности с октября 2006 года. Приобрен он был им в 2006 году. В настоящий момент водительского удостоверения у него нет так как он был лишен права управления в 2006 году. Лишен права управления транспортными средствами он был за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Водительский стаж у него с 2000 года с момента получения водительского удостоверения. Управлял легковым автомобилем в различных дорожных ситуациях, и в различных метеорологических условиях. Водительский стаж не прерывался. В декабре 2007 года автомобиль у него был полностью исправен работали все системы автомобиля нормально. В декабре 2007 года на его автомобиле стояла ошипованная авторезина «Таганка» все 4 колеса. Так же она стоит на автомобиле и в настоящее время. В вечернее время около 23 часов Дата обезличена года он на своем автомобиле поехал кататься по .... В период с 23 часов Дата обезличена года до 1 часа Дата обезличена года он заезжал в кафе «Берлога», и побыв там некоторое время поехал кататься дальше. Спиртное не употреблял. В период между 2-3 часами Дата обезличена года он решил поехать домой и перед этим решил заправить автомобиль чтобы ехать утром на работу. Ехал он один, в автомобиле кроме него никого не было. Он поехал по ... и двигался в направлении автозаправочной станции 2 расположенной на юго-западной окраине .... Проехав перекресток ... и ... он двигался на своем автомобиле марки «***», цвета серый металик рег. Знак *** регион со скоростью около 80 км/ч, на ближнем свете фар. В районе дома Номер обезличен по ... он увидел что по левой обочине идет пешеход. Это был мужчина. Силуэт пешехода он увидел примерно за 25 метров. Трезв или пьян был пешеход он не увидел так как на него не смотрел, а смотрел на дорогу. Вел автомобиль посередине проезжей части. Маневров рулем он не предпринимал, не тормозил так как угрозы никакой не воспринял. Когда его автомобиль поравнялся с пешеходом он услышал и почувствовал глухой удар о левую сторону лобового стекла и левую переднюю стойку кузова автомобиля. Он сначала не понял что произошло и думал что кто то кинул какой то предмет в стекло его автомобиля. Он остановился и развернувшись вернулся на место где был удар так как думал что данный пешеход кинул в стекло его автомобиля что то. Подъехав к месту он никого не обнаружил. Он решил для себя что данный пешеход кинув что то в его автомобиль просто убежал. На проезжей части никого не было. Погода была ясная без осадков. Температура воздуха была около 15 градусов ниже ноля. Покрытие проезжей части было в виде укатанного снега. Обочины были заснежены. После этого он проехал по близлежащим улицам чтобы найти этого человека однако никого не увидел. Затем так как он собирался продавать автомобиль он решил его спрятать от лишних глаз чтобы люди не видели повреждений до момента когда он его отремонтирует. Поэтому он поехал к своему знакомому 1 проживающему по ... и загнал автомобиль к нему в гараж. Ему он сказал что в его автомобиль кто то что то кинул и поэтому разбито стекло и повреждена стойка. Загнав автомобиль он пошел домой и лег спать. Через сутки он узнал что в том именно месте о где как он думал ему что то кинули в стекло, произошло ДТП и был сбит 19. Он сразу же понял что сбил его он. Так как он испугался ответственности он не пошел в ОВД и не сообщил об этом. В этот же день вечером он узнал что 19 скончался на месте ДТП. И после этого он не пошел в ОВД так как испугался ответственности. Автомобиль в настоящее время находится у 5 по ... во дворе, и он его готов выдать сотрудникам милиции.(т.1л.д.62-65). Подсудимый Ермаков А.А. на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого от Дата обезличена года в присутствии защитника пояснял, что он имеет водительский стаж около 8 лет, управлял автомобилем в различных дорожных ситуациях. Дата обезличена года, он на автомобиле марки «***», гос. Номер *** регион, в ночное время суток, за давностью времени точное время я не помню, двигался по ..., в ... района Алтайского края. Автомобиль технически был исправен. При движении по ..., в направлении маслосырзавода он увидел пешехода на расстоянии примерно 25 метров, который двигался в попутном направлении по левому краю проезжей части, трез или пьян был пешеход он не понял, основание полагать что пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения, у него не имелось. В данный момент он двигался со скоростью примерно 50 км/ч, скорость он сбавил после проезда перекрестка ... и ..., который он проехал со скоростью 70-80 км/ч, однако после проезда перекрестка в связи со слабым освещением улицы и гололедом снизил скорость до указанной выше, а именно – около 50 км/ч. Двигался по правой половине дороги которую мысленно поделил на две половины. Ширина проезжей части была такова, что если на ней разместить 2 легковых автомобиля рядом друг с другом, то они находились бы в рамках границ проезжей части. Когда расстояние между автомобилем и пешеходом составило примерно три метра, а боковой интервал между левой обочиной по которой двигался пешеход и левой стороной его автомобиля составил примерно 1,5 метра, пешеход резко кинулся, внезапно изменив траекторию своего движения наперерез движению его автомобиля. В момент, когда пешеход изменил траекторию своего движения и начал движение ему наперерез, он резко надавил на педаль тормоза, с целью предотвратить ДТП, траекторию движения не менял, двигался прямолинейно, однако избежать ДТП не удалось – он слышал удар о левую стойку, левую сторону лобового стекла. Автомобиль продолжил движение и постепенно остановился. Непосредственно перед тем, как он услышал удар он потерял пешехода из вида, так как он попал в неосвещенное фарами пространство. Темп движения пешехода был «Быстрый бег». Он понял что произошло ДТП и начал движение проехав далее, нашел место для разворота, развернулся и подъехал к месту предполагаемого ДТП, однако на проезжей части пешехода не обнаружил. Предположил что столкнулся с пешеходом, - допустил наезд, либо тот что то кинул. Возле какого именно дома имело место ДТП он не знает, так как из за скоротечности происходящего и плохой освещенности – уличные фонари на данном участке дороги отсутствуют, он не заметил точного места. Свои показания готов подтвердить при проведении проверки показаний на месте, где намерен показать, как располагалось транспортное средство относительно границ проезжей части, а так же боковой интервал между пешеходом и его транспортным средством в момент, когда он резко изменил траекторию своего движения.(т.л.д.92-94). Кроме признания вины подсудимым Ермаковым А.А. его вина установлена и доказана показаниями потерпевшего, свидетелей. Потепевший 4 в судебном заседании показал, что он является родным братом 19. Дата обезличена года, около 12 часов они с братом встретились в центре ..., и пошли в столовую обедать. В столовой, они выпили немного и около 15 часов Николай поехал к себе домой В ночь он поехал в командировку. Дата обезличена года, около 03-00 часов, ему позвонил сотрудник милиции 18, и сообщили, что на ... был обнаружен труп его брата 19Он вернулся и был на месте ДТП, видел следы на обочине. Просит исковые требования о компенсации морального вреда разрещить в рамках гражданского судопроизводства. Свидетель 6 в судебном заседании показала, что Дата обезличена года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 3 часов 30 минут она в составе СОГ по указанию оперативного дежурного выехала на место ДТП произошедшего в районе дома Номер обезличен по ... в .... По приезду на место она начала производить осмотр места происшествия. С левой стороны проезжей части на обочине была обнаружена шапка из меха. Далее на левом краю проезжей части была обнаружена осыпь осколков деталей автомобиля из пластмассы черного цвета. Далее от начала осыпи в кювете был обнаружен динамический след углубления в снежном покрове Далее с левой стороны в кювете находился труп мужчины который лежал перпендикулярно краю проезжей части в 2,5 м. На момент осмотра покрытие проезжей части было в виде укатанного снега. Обочины были заснежены, так как незадолго до прибытия на место ДТП выпали осадки в виде снега. Обочины проезжей части были не расчищены. На левой обочине имелся след обуви человека который проходил по заснеженной обочине вплотную к краю проезжей части. На момент осмотра снежный покров был в виде свежевыпавшего снега. Освещенность данного участка местности не производилась. Труп мужчины на момент осмотра был в снегу. Каких либо других следов обуви человека либо следов транспортных средств на момент осмотра, ни на проезжей части, ни где либо более обнаружено не было. Свидетель 18 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года он около 3 часов 30 минут в составе СОГ по указанию оперативного дежурного выехал на место ДТП произошедшего в районе дома Номер обезличен по ... в .... По приезду на место следователь начала производить осмотр места происшествия. Он занимался составлением схемы места происшествия под руководством следователя. Ширина проезжей части была 5,8 м. С левой стороны проезжей части на обочине была обнаружена шапка из меха. Далее на левом краю проезжей части была обнаружена осыпь осколков деталей автомобиля из пластмассы черного цвета. Далее от начала осыпи на расстоянии 2,7 м. на обочине был обнаружен динамический след углубления в снежном покрове. С левой стороны на обочине находился труп мужчины, который лежал перпендикулярно краю проезжей части в 2,5 м. На момент осмотра покрытие проезжей части было в виде укатанного снега. Обочины были заснежены. Обочины проезжей части были не расчищены. Высота обочин, по отношениию к проезжей части выше примерно на 5-10 см., ширина обочин 80-100 см. На левой обочине, по ходу движения от центра села в сторону маслозавода, имелся след обуви человека, который проходил по заснеженной обочине вплотную к краю проезжей части. Освещенность данного участка местности не имеется. Из показаний свидетеля 11 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании установлено, что ее сын 1 проживает в ... по .... В конце декабря она бывала у своего сына в гостях и видела, что в гараже на территории домовладения сына стоял автомобиль «***» гос. рег. знак *** регион принадлежащий Ермакову А.А. На автомобиле было разбито переднее лобовое стекло. Какие еще были повреждения на автомобиле, она не обратила внимание так как смотрела на автомобиль через окно гаража. Затем она спрашивала у своего сына, почему в гараже стоит автомобиль Ермакова А.А. и почему разбито лобовое стекло автомобиля, на что сын ей ответил, что со слов Ермакова А.А. в стекло ему кто то кинул кирпич. Она спрашивала у сына почему Ермаков А.А. не поставил машину у себя дома, сын ей ответил, что со слов Ермакова А.А., тот скрыл машину от родителей, чтобы они не видели, что она разбита. В начале марта 2008 года она узнала от мужа, который работает в ОГПС по ...у о том, что ДПТ произошедшее Дата обезличена года в котором погиб 19, совершил Ермаков А.А. С Ермаковым А.А. лично она об этом не разговаривала. (т.1л.д.118-120). Из показаний свидетелей 9 и 10 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года около 3 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции для участия в производстве осмотра места происшествия по факту ДТП произошедшего в районе дома Номер обезличен по ... в .... По приезду на место следователь начала производить осмотр места происшествия. С левой стороны проезжей части на обочине лежала шапка из меха. Далее от шапки на левом краю проезжей части имелась осыпь осколков деталей автомобиля из пластмассы черного цвета. Далее от начала осыпи в кювете имелся динамический след углубления в снежном покрове. Далее с левой стороны в кювете находился труп мужчины который лежал перпендикулярно краю проезжей части. На момент осмотра покрытие проезжей части было в виде укатанного снега. Обочины были заснежены, так как незадолго до этого времени выпали осадки в виде снега. Обочины проезжей части были не расчищены. На левой обочине имелся след обуви человека, который проходил по заснеженной обочине вплотную к краю проезжей части. На момент осмотра снежный покров был в виде свежевыпавшего снега. Освещенность данного участка местности не производилась. Труп мужчины на момент осмотра был в снегу. Результаты осмотра места происшествия были отражены в протоколе осмотра места происшествия и схеме, где они поставили свои подписи. Результаты замеров так же были указаны в схеме.(т.л.д.132-134; 135-138). Из показаний эксперта 8 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании установлено, что она проходит службу в ЭКЦ ГУВД по ... в должности главного эксперта. По заключению экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года может пояснить, что ответ на вопрос о родовой (групповой) принадлежности сделан на основании результатов проведенных исследований, в частности методом ИК спектроскопии который выявил отличия в сравниваемых объектах по молекулярному составу основных компонентов, то есть по химическому составу. По заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года может пояснить что сходство ЛКП (лакокрасочное покрытие) на куртке и брюках с внешним слоем частиц ЛКП представленных с автомобиля по морфологическим признакам (цвет, макро- и микроструктура) и молекулярному (химическому) составу расценивается как сходство по общим родовым признакам. То есть наслоения на брюках и куртке могли произойти от контакта с внешним слоем ЛКП проверяемого автомобиля, частицы ЛКП которые представлены для сравнения, так и от контакта с внешним слоем другого автомобиля имеющего внешний слой с такими же морфологическими признаками, цветом и химическим составом краски. Наслоения на куртке и брюках образованы только частицами внешнего слоя и не отражают всей системы покрытия (количество и чередование слоев). То есть не имеют индивидуализирующих признаков, которые предполагают наличие свыше 5 слоев кустарного покрытия не считая заводского. Различия в результатах экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года и экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года могут быть связаны с несовпадением мест контактного взаимодействия транспортного средства с одеждой, с местом изъятия образцов ЛКП с транспортного средства в качестве образцов для сравнения, а так же неоднородностью окраски автомобиля, и наличием локальных ремонтных подкрасок.(т.1л.д.142-144) Из показаний эксперта 17 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании установлено, что согласно имеющейся методике было проведено сравнение задаваемых величин 3 метра при скорости 50 км/ч и 25 метров при скорости 80 км/ч автомобиля с полученным в результате исследования расстоянием. В первом случае расстояние преодолеваемое автомобилем «Нисан-Санни» за время реагирования водителем на опасность вышеуказанным расстоянием 3 метра. При этом полученное в ходе исследования расстояние было более 3 метров, и составляло 13,9 метров. Во втором случае расстояние преодолеваемое автомобилем «Нисан-Санни» за время реагирования водителем на опасность до момента непосредственного торможения автомобиля вышеуказанным расстоянием 25 метров, при этом полученное в ходе исследования расстояние было более 25 метров, и составило 26,1 метра. (т.1л.д.145-147). Из показаний эксперта 16 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании установлено, что возникновение телесных повреждений указанных в заключении эксперта Номер обезличендоп на имя трупа 19 1974 года рождения от Дата обезличена года возможно при столкновении с легковым автомобилем марки «Нисан-Санни» с его твердыми выступающими частями во время движения. При производстве экспертизы трупа в крови у пострадавшего был обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8 промилле. Данная доза соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Учитывая изложенное можно сделать вывод что пострадавший мог находиться в любом положении при условии доступности для нанесения телесных повреждений при контакте с движущимся легковым автомобилем (пострадавший находился в вертикальном положении и чуть наклоненным кпереди туловищем и контактировал с автомобилем левой половиной тела). Данный вариант нанесения телесных повреждений наиболее вероятен при условиях описанных в обстоятельствах дела. (т.1л.д.148-150) Из показаний свидетеля 1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании установлено, что в ночь Дата обезличена года в какое время он указать точно не может, так как прошло много времени, к нему домой приехал на своем автомобиле «***» гос. рег. знак *** регион Ермаков А.А. Он постучался к нему в дом. Он открыл дверь и вышел на улицу. Тот ему пояснил,что разбил машину. Он у него спросил где он разбил машину на, что тот ему ничего внятного пояснить не смог. Ермаков А.А. попросил загнать его машину к нему в гараж. Он дал Ермакову А.А. ключи от гаража и тот загнал машину туда. Ключи от гаража он ему не отдавал и он в гараж не заходил. Какие повреждения были на автомобиле он не видел и не смотрел, так как в гараж не заходил. Машину Ермаков А.А. забрал примерно через месяц и перегнал ее. Куда именно он не знает, но впоследствии узнал, что перегнал во двор к 3очему Ермаков А.А. перегнал автомобиль, он не знает и у Ермакова А.А. об этом не спрашивал. (т.1л.д.151-152) Из показаний свидетеля 5 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании установлено, что в январе 2008 года, точную дату он не помнит, он находился дома и ему в дневное время позвонил Ермаков А.А., который попросил его поставить в ограде его домовладения свой автомобиль марки «***» гос. рег. знак *** регион. Он разрешил ему поставить автомобиль. В этот же день он пригнал автомобиль и загнал его в ограду его домовладения. В какое время он загнал он не знает, так как он загнал ее без него. Его дома не было в это время. Когда он пришел домой машина Ермакова А.А. уже стояла в ограде его домовладения. Машина была накрыта палаткой. Накрыта была верхняя часть автомобиля до багажника. Разбит был автомобиль или нет он не знает, так как под палатку которой была накрыта машина, он не смотрел. У Ермакова А.А. он не спрашивал, почему тот загнал к нему во двор автомобиль и Ермаков А.А., ему ничего не говорил. Он у Ермакова А.А. не спрашивал об этом так как часто бывало, что загоняли к нему во двор автомобили его друзья, которым негде было поставить машину. Впоследствии в конце февраля 2008 года ему позвонил Ермаков А.А. и сказал, что заберет машину. Когда приехал домой машины уже не было. Впоследствии от кого именно он не помнит он узнал, что Ермаков А.А. на указанном автомобиле совершил ДТП в котором погиб 19 С Ермаковым А.А. по обстоятельствам ДТП он не разговаривал.(т.1л.д.153-155) Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия осмотрен участок местности на ..., в районе дома Номер обезличен в ..., ... Алтайского края. Дорожное покрытие в виде укатоннного снега и льда. На расстоянии 14 м от угла дома Номер обезличен по ... к проезжей части 20,5 м в сторону дома Номер обезличен обнаружен труп мужчины. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года и дополнительной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличендоп от Дата обезличена года, трупа гр. 19, обнаружены следующие телесные повреждения:-закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа в средней и задней черепных ямках с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку (90мл.) и мягкую мозговую оболочку обеих полушарий головного мозга и переходом на основание головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области слева, кровоподтёк (1) теменно-затылочной области слева, ссадина лба (1), ссадина (1) скуловой области и височной области слева, ссадина (1) спинки носа, ссадина (2) и кровоподтеки (20) левого плечевого сустава, которые возникли от выступающих частей движущегося автомобиля в момент столкновения с пешеходом и в совокупности причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения образовались в очень короткий промежуток времени практически одномоментно не за долго до момента наступления смерти во время, исчисляемое секундами Дата обезличенаг. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,8 промилле, в моче 3,4 промилле. Такая концентрация этилового спирта в крови обычно у живого человека соответствует сильной степени алкогольного опьянения. (Акт СХИ Номер обезличен от Дата обезличенаг.) Смерть гр. 19 1974 г.р. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, перелома костей свода и основания черепа, осложненной отёком и сдавливанием головного мозга кровью. Учитывая локализацию повреждений, можно сделать следующий вывод, что пострадавший в момент получения телесных повреждений контактировал с выступающими частями движущегося легкового или малой грузоподъёмности автомобилем по касательной (со стойкой, зеркалом и т.п.). Учитывая, что трупные пятна багрово-синюшные и при надавливании на них пальцем бледнеют и восстанавливают свой цвет через 2,5 минут, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах обычно исследуемых мышц, признаки гниения отсутствуют, считаю, что смерть гр. 19 1974 г.р. наступила около 12-24 часов назад от момента начала экспертизы трупа в морге.(т.2л.д.5-10) Согласно заключения эксперта Номер обезличендоп от Дата обезличена года. У 19 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа в средней и задней черепных ямках с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку (90мл.) и мягкую мозговую оболочку обеих полушарий головного мозга и переходом на основание головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области слева, кровоподтёк (1) теменно-затылочной области слева, ссадина лба (1), ссадина (1) скуловой области и височной области слева, ссадина (1) спинки носа, ссадины (2) и кровоподтеки (20) левого плечевого сустава, которые возникли от выступающих частей движущегося автомобиля в момент столкновения с пешеходом и в совокупности причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения образовались в очень короткий промежуток времени практически одномоментно не за долго до момента наступления смерти во время, исчисляемое секундами Дата обезличенаг. Учитывая локализацию повреждений, можно сделать следующий вывод, что пострадавший в момент получения телесных повреждений контактировал с выступающими частями движущегося легкового или малой грузоподъемности автомобилем по касательной (со стойкой, зеркалом и т.п.). (т.2л.д.16-17) Кроме вышеизложенного, о виновности подсудимого свидетельствуют материалы дела: Протокол осмотра места происшествия(т.1л.д.38-39), схема ДТП (т.1л.д.40), Протокола выемки и осмотров предметов ( т.1л.д.164-184), Протокол следственного эксперимента от Дата обезличена года (т.л.д.185-189), Протокол следственного эксперимента от Дата обезличена года (т.1л.д.190-193), Протокол следственного эксперимента от Дата обезличена года (т.л.д.194-195), Заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года в котором сделаны выводы о цвете и составе притертостей на одежде изъятой с трупа 19(т.2л.д.23-25), Заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года в котором сделаны дополнительные выводы о цвете и составе притертостей на одежде изъятой с трупа 19( т.2л.д.31-34), Заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года в котором сделаны выводы об отсутствии на лобовом стекле изъятом при осмотре автомобиля «***» следов крови.( т.2л.д.41-42), Заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года в котором сделаны выводы о невозможности предотвратить наезд на пешехода в условиях рассматриваемого ДТП и пунктах правил дорожного движения которые были нарушены водителем.(т.2л.д.61-63) Заключение комплексной медико-автотехнической экспертизы Номер обезличен г. от Дата обезличена года (т.2л.д.70-86), Заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года в котором сделаны выводы о наиболее вероятном месте наезда на пешехода в условиях данного ДТП (т.2л.д.89-91), Заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года ( т.2л.д.218). Согласно заключения комплексной медико-автотехнической экспертизы Номер обезличен доп/2010 гДата обезличена года, при судебно-медицинском исследовании трупа 19 была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома обеих теменных костей, проходящего через основание черепа в средней черепной ямке, перелома левой теменной кости и затылочной кости слева с переходом на основание черепа в заднюю черепную ямку слева, субдуральной гематомы в области правого и левого больших полушарий головного мозга (около90 мл), множественных субарахноидальных кровоизлияний правого и левого больших полушарий головного мозга, внутрижелудочкового кровоизлияния (около 10 мл), кровоподтека и кровоизлияния в мягких тканях левой теменно-затылочной области, ссадин в лобной 2. Учитывая объем, характер, локализацию и морфологические особенности телесных Перечисленными доказательствами вина Ермакова А.А. в совершении преступления установлена полностью. Судом установлено, что пешеход 19, двигался по обочине рядом с проезжей частью, в попутном направлении движению автомобиля Ермакова А.А., его появление в зоне движения автомобиля, управляемого Ермаковым А.А., не было внезапным. Водитель Ермаков А.А. в момент обнаружения опасности для движения имел техническую возможность предотвратить наезд на потерпевшего путем торможения, однако в нарушении указанных выше пунктов ПДД РФ этого не сделал. При этом скорость, с которой двигался Ермаков А.А. не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Однако суд считает, что необходимо исключить из обвинения п.2.5 ПДД РФ, в связи с отсутствием в указанном пункте причинно-следственной связи в действиях подсудимого Ермакова АА. и наступившими последствиями. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ермакова А.А. доказана, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании и материалах уголовного дела, оснований для переквалификации суд не усматривает. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление с неосторожной формой вины, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. К обстоятельствам смягчающим наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеяном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено. Характеризуется подсудимый Ермаков А.А. по месту жительства и работы положительно. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с лишением права управлять транспортным средством на три года, т.к. подсудимый совершил преступление будучи лешенным права управления транспортными средствами. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Потерпевший 4 просит разрешение вопроса о взыскании компенсации за моральный вред передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать для разрешения вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 306- 309 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Ермакова ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) и назначить ему наказание в три года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в два года. Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Гражданский иск части компенсации морального вреда оставить без рассмотрения и передать для разрешения вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства фрагменты с осколками пластмасы, образцы лакокрасочного покрытия уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Председательствующий Е.И. Ласуков Приговор вступил в законную силу
(1), левой височно-скуловой (1) областях, на спинке носа (1).Данная черепно-мозговая травма является единым комплексом, причинившим 19 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. По данным судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, причиной смерти 19 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под твердую, мягкую мозговые оболочки головного мозга и в его желудочки, со сдавлением мозга излившейся кровью, развитием его отека, набухания и дислокационного синдрома.
повреждений у 19. объем, характер и локализацию повреждений на деталях кузова исследуемого автомобиля, обнаружение схожих частиц лакокрасочного покрытия автомобиля на одежде пострадавшего, а также отсутствие сведений о другом легковом автомобиле, который мог бы причинить вышеуказанные повреждения, медико-автотехническая экспертная комиссия считает, что повреждения у 19 могли возникнуть при столкновении с движущимся легковым автомобилем марки «Ниссан-Санни»,регистрационный знак С 717 НО 22.