ДД.ММ.ГГГГ Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ласукова Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волчихинского района Апенышевой Е.В., подсудимого Чадунели Б.Г., защитника Аллерборн Р.А., предоставившего удостоверение № 1072 и ордер № 115511, потерпевшего ФИО3, при секретаре Алёхиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Чадунели <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-ти часов Чадунели Б.Г. пришел в гости к своему знакомому ФИО3, который проживает по адресу: <адрес> Через незапертую дверь он вошел в вышеуказанную квартиру и увидел там спящих ФИО3,Д., ФИО5 и ФИО3 Находясь в зале квартиры ФИО3 Чадунели Б.Г. подошел к спящему в кресле ФИО3, где увидел, что около ФИО3 на вышеуказанном кресле находится принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Самсунг S-9402» в комплекте с двумя сим.картами: «Билайн» и «Мегафон», а также картой памяти, объемом 512 мегабайт. В это время у Чадунели Б.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО3 сотового телефона марки «Самсунг S-9402» в комплекте с двумя сим.картами: «Билайн» и «Мегафон», а также картой памяти, объемом 512 мегабайт, общей стоимостью 4200 рублей. Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действпн преследуя корыстную цель, зная, что его действия носят скрытный характер, Чадунели Б.Г., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, приступил к реализации задуманного, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 15-ти часов, находясь в квартире ФИО3 по адресу: <адрес> Чадунели Б.Г., путем свободного доступа, взял сотовый телефон марки «Самсунг S-9402» в комплекте с двумя сим.картами: «Билайн» и «Мегафон», а также картой памяти, объемом 512 мегабайт, общей стоимостью 4200 рублей, который находился в зале вышеуказанной квартиры на кресле около спящего ФИО3, и, положив его в карман своих брюк, вышел из квартиры ФИО3, после чего с похищенным с места преступление скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своем у усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Чадунели <данные изъяты> причинил ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.
Своими умышленными преступными действиями Чадунели Б.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство с просьбой о прекращении дела в связи с примирением, о чем он подал соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, просит прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что в настоящее время, вред причиненный преступлением подсудимым заглажен полностью.
Подсудимый Чадунели Б.Г. в судебном заседании признал свою вину в предъявленном ему обвинении и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Волчихинского района Апенышева Е.В., адвокат Аллерборн Р.А. не возражают против прекращения дела по этому основанию.
В соответствии с ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании ст.76 УК РФ-Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку Чадунели Б.Г. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный вред им заглажен, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей стороной надлежащим образом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Чадунели <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Чадунели Б.Г. после вступления постановления в законную силу отменить.
3. Копию настоящего постановления вручить Чадунели Б.Г., направить прокурору Волчихинского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья