18 августа 2010 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

с участием заместителя прокурора Волчихинского района Семибратова С.Н.,

подсудимого Васильева ФИО14ФИО14

защитника Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение № 1072 и ордер № 115468,

при секретаре Захаровой С.П.,

а так же потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, подсудимый Васильев А.С. вместе с ФИО4 и ФИО6 находились за магазином «Рубин», расположенным в 10 метрах от пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, подсудимый Васильев А.С. вспомнил, что ранее он был в гостях у своего знакомого ФИО5, проживающего по <адрес> в <адрес>, где в веранде указанного дома он видел 3 мешка с картофелем. В этот момент времени у подсудимого Васильева А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного картофеля, реализуя который подсудимый Васильев А.С. попросил ФИО4 и ФИО6 помочь ему с продажей картофеля, пояснив, что картофель принадлежит ему и что он находится в доме, где проживают его родственники, тем самым введя их в заблуждение относительно своих преступных намерений. На предложение Васильева А.С. ФИО4 и ФИО6 ответили согласием, после чего они все вместе направились к дому, который расположен по адресу: <адрес>, где подсудимый Васильев А.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, используя металлический предмет, похожий на фрагмент арматуры длиною около метра, сорвал пробой запорного устройства и вошел в веранду указанного жилого дома, тем самым незаконно в него проник. После чего подсудимый Васильев А.С., ФИО4 и ФИО6, находясь в веранде указанного дома, взяли по одному мешку с картофелем весом по 40 килограмм каждый, общим весом 120 килограмм, стоимостью по 11 рублей 80 копеек за один килограмм, принадлежащий потерпевшей ФИО8 и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1416 рублей.

Подсудимый Васильев А.С. в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все происходило именно так как это указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, в связи с чем, явился с повинной и полностью возместил причиненный ущерб.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и пояснила, что в действительности материальный ущерб от преступления ей полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому она не имеет, просит прекратить дело за примирением с потерпевшей стороной.

Постановлением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО8 о прекращении дела в виду примирения с потерпевшей стороной отказано.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Семибратов С.Н., адвокат Аллерборн Р.А. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Васильев А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником Аллерборном Р.А., и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Васильева А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Васильева А.С, который по месту жительства характеризуется посредственно, учитывает суд и затруднительное материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, а так же другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит и учитывает при назначении наказания оказание содействия подсудимым Васильевым А.С. правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. К обстоятельствам отягчающим, наказание суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.С., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде условного лишения свободы, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Васильеву А.С. считать условным, установив испытательный срок в один год.

Обязать условно осужденного Васильева А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением приговора, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Васильеву А.С., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья