Дело № 1-53/2011

29 июня 2011 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

с участием прокурора Волчихинского района Келлер В.А.,

подсудимого Матвиенко ФИО12,

защитника Фоменко Т.А.., предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Клюка ФИО13,

защитника Аллерборн Р.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Захаровой С.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвиенко ФИО12, <данные изъяты>

Клюка ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, подсудимые Матвиенко А.А. и Клюка И.В. пришли пешком в <адрес> к бабушке Матвиенко А.А. - Матвиенко О.И., которая проживает по адресу: <адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, подсудимые Матвиенко А.А. и Клюка И.В. находились около домовладения <адрес>, где они вдвоем распивали спиртные напитки. В это время Матвиенко А.А. и Клюка И.В. увидели, что около домовладения <адрес>, со стороны улицы, за сараем находится принадлежащий потерпевшему ФИО8 мотоцикл марки <данные изъяты> красного цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, с боковым прицепом (коляской) №. После чего у подсудимого Матвиенко А.А. возник преступный умысел, направленный на угон данного мотоцикла совместно с Клюка И.В. с целью покататься на нем и доехать на данном мотоцикле до <адрес>, где они проживают. После этого Матвиенко А.А. с целью реализации своего преступного умысла на угон данного мотоцикла, предложил участвовать в совершении угона Клюка И.В., последний дал свое согласие. Таким образом, Матвиенко А.А. и Клюка И.В. вступили в совместный преступный предварительный сговор между собой, направленный на угон мотоцикла марки <данные изъяты> красного цвета, регистрационный знак <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, с боковым прицепом (коляской) №. Затем Матвиенко А.А. и Клюка И.В., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, с целью реализации своего совместного преступного умысла, подошли к ограждению домовладения по адресу: <адрес> со стороны хозяйственного двора, где находился принадлежащий ФИО8 мотоцикл, применив физическую силу, укатили данный мотоцикл на расстояние около 300 метров от <адрес> в направлении <адрес>. Затем Матвиенко А.А. и Клюка И.В. путем соединения проводов замка зажигания данного мотоцикла запустили его двигатель, Матвиенко И.В. сел за руль мотоцикла, а Клюка И.В. сел позади него, и они с места преступления на принадлежащем ФИО8 мотоцикле скрылись.

Подсудимые Матвиенко А.А. и Клюка И.В. в судебном заседании полностью признали свою вину в предъявленном обвинении и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все происходило именно так как это указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаиваются.

Потерпевший ФИО8 согласно его заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит назначить строгое наказание.

Государственный обвинитель – прокурор Волчихинского района Келлер В.А., адвокаты Фоменко Т.А и Аллерборн Р.А. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимые Матвиенко А.А. и Клюка И.В. заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно (л.д.136, 138-140, 141-147), после консультации с защитником Фоменко Т.А и Аллерборн Р.А., и в их присутствии, полностью осознают последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимые в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились подсудимые Матвиенко А.А. и Клюка И.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимых Матвиенко А.А. и Клюка И.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых Матвиенко А.А. и Клюка И.В., которые по месту жительства характеризуется посредственно, а так же другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит и учитывает при назначении наказания оказание содействия подсудимыми Матвиенко А.А. и Клюка И.В. правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, явки с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Матвиенко А.А. и Клюка И.В. не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает возможным исправление подсудимых Матвиенко А.А. и Клюка И.В. без изоляции их от общества и полагает возможным применить в отношении них положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде условного лишения свободы с возложением на подсудимых дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Матвиенко ФИО12 и Клюка ФИО13 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить им наказание в два года лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Матвиенко А.А. и Клюка И.В. считать условным, установив испытательный срок в два года каждому.

Обязать условно осужденных Матвиенко А.А. и Клюка И.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением приговора, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: В.С. Грибанов