с. Волчиха, Алтайского края 23 июня 2011 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Грибанова В.С., с участием помощника прокурора Волчихинского района Апенышевой Е.В., подсудимого Вострикова ФИО16, защитника Фоменко Т.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Захаровой С.П., а так же потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вострикова ФИО16, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, около 5-ти часов, подсудимый Востриков А.В., вместе со своим знакомым ФИО7 проходил по <адрес>, в котором проживает потерпевший ФИО6 В это время у подсудимого Вострикова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилой дом потерпевшего ФИО6 и тайное хищение его имущества, а именно сотового телефона марки «Самсунг С 270», принадлежащего потерпевшему ФИО6, о наличии которого у потерпевшего подсудимый Востриков А.В. знал заранее. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подсудимый Востриков А.В, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, зная, что его действия носят скрытый характер, ДД.ММ.ГГГГ, около 05-ти часов, не посвящая ФИО7 в свои преступные намерения, попросил ФИО7 подождать его на улице около дома ФИО6, а сам зашел на территорию домовладения потерпевшего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному из окон дома, которое расположено в левой части юго-западной стены дома, ладонью правой руки выдавил стекло правой шипки окна, затем руками вытащил раму окна и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в дом потерпевшего ФИО6 Находясь внутри помещения жилого дома подсудимый Востриков А.В. отыскал в зале принадлежащий потерпевшему ФИО6 сотовый телефон марки «Самсунг С 270» вместе с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, и с похищенным телефоном и зарядным устройством через проем в окне вышел на территорию домовладения потерпевшего ФИО6 и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Востриков А.В. в судебном заседании после неоднократного изменения позиции относительно предъявленного обвинения, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что все происходило так, как это указано в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 5 часов утра он вышел из дома, закрыл дверь на навесной замок и пошел гулять. В это время принадлежащий ему сотовый телефон находился на стуле в доме. Домой он пришел около 6 часов утра и обнаружил, в одном из окон выставлена рама, а из дома пропал принадлежащий ему сотовый телефон с зарядным устройством, в связи с чем он обратился в милицию с заявлением о привлечении неизвестных ему лиц к уголовной ответственности. Сотовый телефон ему вернули сотрудники милиции, материальных претензий к подсудимому он не имеет, на строгой мере наказания не настаивает. Кроме вышеизложенных доказательств о виновности подсудимого Вострикова А.В. во вмененном в вину деянии свидетельствуют показания свидетелей. Так свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с подсудимым Востриковым А.В. и иными лицами употреблял спиртные напитки. Около 5 часов утра они вместе с ним пошли домой к ФИО8 ночевать. По пути к его дому они остановились около дома потерпевшего ФИО6, Востриков А.В. попросил его подождать на улице, а сам зашел в ограду домовладения. Вышел он со двора примерно через 10-15 минут и они вместе пошли спать к ФИО8, куда утром приехали сотрудники милиции и забрали их в сельский Совет, где от сотрудников милиции он узнал о хищении сотового телефона. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он проходит службу в ОВД по Волчихинскому району в должности инспектора по розыску. Он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по заявлению ФИО6 по факту хищения сотового телефона. Им была принята явка с повинной от подсудимого Вострикова А.В. о том, что хищение сотового телефона было совершено им. Явку с повинной Востриков А.В. писал добровольно, без физического и психологического давления на него. После чего им был выдан похищенный у ФИО6 сотовый телефон с зарядным устройством, был составлен акт изъятия. Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли ФИО7 и Востриков А.В.. Вместе с ними он стал распивать спиртные напитки. Распивали они спиртное у него дома. Затем к ним пришел и стал распивать спиртное ФИО8 Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пошел к себе домой и пригласил к себе ночевать ФИО7 и Вострикова А.В. Около 5-ти часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вместе с Востриковым А.В. ушли к ФИО8 ночевать. О хищении сотового телефона он узнал на следующий день от сотрудников милиции. Свидетель ФИО8, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в стадии предварительного расследования показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он пошел к своему знакомому ФИО10, который проживает по адресу: <адрес>. Когда он пришел к ФИО10 домой, там в доме уже находились ФИО10, ФИО7 и Востриков А.В., они распивали спиртные напитки. Он стал вместе с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного он пригласил ФИО7 и Вострикова А.В. к себе домой ночевать. После чего он пошел домой, ФИО7 и Востриков А.В. ему на его предложение ничего не ответили и остались в доме у ФИО10 Около 05-ти часов 30-ти минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже находился у себя дома, к нему пришли Востриков А.В. и ФИО7, которые сразу же легли спать. Около 11-ти часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники милиции и пригласили ФИО7 и Вострикова А.В. в УПМ №. Впоследствии от сотрудников милиции он узнал, что Востриков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05-ти часов, путем выставления рамы окна дома ФИО6 по адресу: <адрес> проник в дом, откуда похитил принадлежащий ФИО6 раскладной сотовый телефон марки «Сумсунг С 270», в корпусе черного цвета вместе с зарядным устройством от него (л.д.76-77). Свидетель ФИО11, показания которой в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в стадии предварительного расследования показала, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим братом ФИО6 В марте 2010 года ФИО6 приобрел в магазине <адрес> раскладной сотовый телефон марки «Сумсунг С 270» в корпусе черного цвета вместе с зарядным устройством за <данные изъяты> рублей. Данным телефоном пользовался ФИО6, тот был в хорошем состоянии, без каких-либо видимых повреждений. ДД.ММ.ГГГГ она на несколько дней уехала к своим знакомым в <адрес>, а ФИО6 остался дома. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой в <адрес> и ФИО6 рассказал ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05-ти часов неизвестное лицо путем выставления рамы окна их дома проникло в дом, откуда похитило принадлежащий ФИО6 раскладной сотовый телефон марки «Сумсунг С 270» в корпусе черного цвета вместе с зарядным устройством от него, которые находились на стуле в зале их дома, и что по данному факту он (ФИО6) сообщил в милицию. Вострикова А.В. она знает с детских лет, но она не видела его уже несколько лет. О том, что это Востриков А.В. совершил кражу сотового телефона вместе с зарядным устройством у ФИО6, она узнала от сотрудников милиции (л.д.74-75). Кроме вышеизложенных доказательств, о виновности подсудимого Вострикова А.В. во вмененном в вину деянии свидетельствуют материалы дела: заявление потерпевшего ФИО6 о факте хищения сотового телефона (л.д.2); протокол осмотра места происшествия, согласно которого был выявлен факт проникновения в дом потерпевшего ФИО6 (л.д.3-9); протокол явки с повинной подсудимого Вострикова А.В., согласно которого подсудимый Востриков А.В. сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении (л.д.10); акт изъятия сотового телефона с зарядным устройством у подсудимого Вострикова А.В. (л.д.11); копия гарантийного талона от сотового телефона, свидетельствующего о принадлежности его потерпевшему ФИО6 (л.д.25); протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого Вострикова А.В., согласно которого подсудимый Востриков А.В. в присутствии адвоката и понятых, на месте совершения преступления сообщил о своей причастности к хищению телефона у подсудимого ФИО6 и указал последовательность своих действий при совершении преступления (л.д.311-35); протокол выемки у ФИО9 акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона и зарядного устройства, похищенных у ФИО6 и изъятых ФИО9 у подсудимого Вострикова А.В. (л.д.54); протокол осмотра акта изъятия, сотового телефона с зарядным устройством (л.д.56-57), протокол о приобщении акта изъятия, сотового телефона с зарядным устройством к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.58); заключение об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, стоимость похищенного у потерпевшего ФИО9 сотового телефона составляет <данные изъяты> рублей (л.д.64-70); постановление о возвращении потерпевшему ФИО6 похищенного у него сотового телефона с зарядным устройством (л.д.73), а так же другие материалы дела. Свидетельствуют о виновности подсудимого Вострикова А.В. и его первоначальные показания, которые им давались в ходе предварительного расследования дела. Так при его допросе в качестве подозреваемого (л.д.27-29) и обвиняемого (л.д.85-87), которые были оглашены в судебном заседании, подсудимый Востриков А.В. показывал, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, травм головы не было психически здоров, имеет заболевание с диагнозом (гепатит БС). В настоящее время он проживает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей бабушке ФИО12, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым жителем <адрес> - ФИО7, которого он знает с детских лет, в вечернее время, около 17-ти часов приехали в <адрес> на попутном транспорте, к знакомому ФИО7 - ФИО10 Дмитрию, в гости. Когда они проходили по <адрес>, по пути следования к ФИО10, то решили зайти в данный дом, для того чтобы встретится с ранее ему знакомой ФИО13 Когда они зашли в указанный дом, то в ходе разговора с находившимся в данном доме ФИО6 - братом ФИО13 узнали, что её дома нет. В тот момент, когда они находились внутри дома ФИО6, он увидел, что в доме в помещении зала на стуле лежит сотовый телефон марки Самсунг - С 270, раскладной, в корпусе черного цвета. После того как они поговорили с ФИО6, они с ФИО7 пошли в гости к ФИО10, по какому именно адресу тот проживает, он не знает. В гостях у ФИО10 они стали употреблять спиртное, в ходе распития которого к ним присоединился житель <адрес> - ФИО8, который пригласил их с ФИО7 ночевать к себе. После того как они распили спиртное, около 5-ти часов ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО7 пошли ночевать к ФИО8 Когда они проходили по <адрес>, мимо <адрес>, где проживает ФИО6, у него возник умысел проникнуть в дом ФИО6 и похитить вышеуказанный сотовый телефон, который он ранее видел в доме ФИО6, полагая, что хозяин дома спит, и он сможет похитить данный телефон не разбудив его. После этого он сказал ФИО7, чтобы тот подождал его на улице около дома ФИО6, а сам зашел в ограду домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Зачем он пошел в ограду домовладения ФИО6, он ФИО7 не сказал. Находясь в ограде домовладения ФИО6, он подошел к окну, где как он рассчитал находится зал и ладонью правой руки выдавил стекло нижней левой шипки окна, затем он обеими руками дернул за раму окна и выдернул её из оконного проема. После этого он поставил раму рядом к стене дома и пролез во внутрь помещения дома. Находясь внутри помещения дома ФИО6, он взял находившийся на стуле в помещении зала дома сотовый телефон, вместе с находившемся рядом с ним зарядным устройством, положил похищенное в правый карман спортивных брюк, которые были одеты на нем и вылез обратно через выставленное им окно на улицу. Затем вышел из ограды домовладения, подошел к ожидавшему его ФИО7 и после этого они пошли к их общему знакомому ФИО8 Сергею, по какому адресу тот проживает, он не знает, у которого они легли спать. Затем около 11-ти часов ДД.ММ.ГГГГ к ФИО8 Сергею, у которого они ночевали, приехали сотрудники милиции и пригласили их в УПМ № <адрес>, где он сообщил о совершенном им преступлении и добровольно, собственноручно написал явку с повинной и добровольно выдал находившийся при нем вышеуказанный похищенный им мобильный телефон ФИО6 и зарядное устройство. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. При вышеизложенных представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах, суд полагает вину подсудимого Вострикова А.В. в инкриминируемом деянии доказанной полностью. Действия подсудимого Вострикова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Вострикова А.В., который по месту жительства характеризуется посредственно, мнение потерпевшего по делу, не настаивавшего на строгой мере наказания. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит и учитывает при назначении наказания явку с повинной подсудимого Вострикова А.В., оказание содействия подсудимым Востриковым А.В. правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО6, имеющиеся у подсудимого Вострикова А.В. заболевание. К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит и учитывает при назначении наказания опасный рецидив преступлений, в связи с чем подлежат применению нормы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ. В силу ст. 70 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Вострикова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в один год четыре месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 160 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Вострикову ФИО16 определить наказание в один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Вострикову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания Вострикову А.В. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Вострикову А.В., в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Востриковым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.