Дело № 1-60/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года с. Волчиха Алтайского края Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ласукова Е.И., с участием помощника прокурора Волчихинского района Сафрайдер Е.В., подсудимого Ермакова Н.В.,защитника Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО2 и ФИО5, при секретаре судебного заседания Клипа В.Г., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермакова ФИО11 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ермаков ФИО11 Далее продолжая свои преступные действия Ермаков Н.В. нанёс один удар лезвием ножа, который находился у него в правой руке, ФИО2 в область правого бедра и один удар ножом в область левой ягодицы. В результате умышленных преступных действий Ермакова Н.В. у ФИО2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения в виде раны правого бедра и раны ягодичной области слева, которые причинили лёгкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трёх недель. Вышеперечисленные телесные повреждения возникли от действия колюще-режущего объекта (предмета, орудия, оружия и тому подобное). Давность возникновения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый Ермаков Н.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО2 и ФИО5 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель – помощник прокурора Сафрайдер Е.В., адвокат Аллерборн Р.А. не возражают против постановления приговора в особом порядке. Учитывая, что подсудимый Ермаков Н.В. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником Аллерборном Р.А., и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаков Н.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимого Ермакова Н.В. по причинению телесных повреждений ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Постановлением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Ермакова Н.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 20 УПК РФ – в связи с примерением с потерпевшим. Определяя вид и размер наказания подсудимому Ермакову Н.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. Ермаков Е.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.89,92). Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об его раскаянии, явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. При определении срока наказания учитываются нормы ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для назначения подсудимому Ермакову Н.В. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ - суд не установил. Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, мнения потерпевшей ФИО2 не настаивющей на строгой мере наказания, суд приходит к выводу, что исправление Ермакова Н.В. возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Ермакова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в три года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание Ермакову Е.Н. считать уловным с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Обязать условно осужденного Ермакова Е.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением приговора, ежемесячно являться в данный орган для регистрации. Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Ермакова Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство нож в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Председательствующий: Е.И. Ласуков
ДД.ММ.ГГГГ года рождения пришёл в дом расположенный по адресу: <адрес>, за своей сожительницей ФИО2, где в комнате спальне на кровати увидел свою сожительницу ФИО2 с ФИО7, которые совершали половой акт. После чего, у Ермакова Н.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО2, - Ермаков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> взял правой рукой кухонный нож, лежащий на столе веранды указанного дома, и пошёл в комнату - спальню, куда ему преградила дорогу собой ФИО5, преодолевая сопротивление ФИО5, Ермаков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, нанёс ФИО5 один удар ножом в область брюшной полости слева. После чего, подошёл к ФИО2, которая находилась в комнате-спальне, взяв её за волосы повалил на пол, отчего она упала на спину, где, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанёс ей один удар лезвием ножа в область грудной клетки справа. В результате умышленных преступных действий Ермакова Н.В. у ФИО2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения: Торакоабдоминальное ранение справа с повреждением диафрагмы справа и диафрагмальной поверхности печени, осложнённые пневмогемотораксом справа и гемоперитонеумом (300 мл.), которое причинило тяжкий вред здоровью, как причинившее для жизни человека опасный вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни.